Praticamente hanno dovuto rimontare il film, inserendo questi pseudo nani.
Spero che il relativo bagno di sangue economico serva da lezione, quantomeno per lasciare i classici dove sono e come sono, e investire piuttosto su nuove idee.
Peraltro stiamo cercando di fare vedere a mio figlio i classici della Disney su D+, rispetto ai cartoni moderni iper-cinetici, e sembra apprezzare per fortuna, e prima dell’inizio dei vari Dumbo Aristogatti ecc. c’è un disclaimer che spiega che alcuni contenuti rappresentano la mentalità dell’epoca e non sono proponibili oggi, ma sono stati lasciati per rispetto dell’opera originale.
Se non addirittura girare nuove sequenze. Comunque alla Disney già lo vedono come il floppone dei flopponi. Sono riusciti a distruggere Pinocchio (eccetto Hanks, sempre ottimo, il film è tutto da buttare a partire dalla fatina nera - la pur brava attrice è totalmente fuori ruolo e non solo per il colore della pelle - passando per il protagonista, questo, si, imperdonabile, letteralmente appiccicato su sfondi reali) tanto che han preferito non distribuirlo in sala nonostante la coppia Hanks/Zemeckis, non vedo perché debba andare meglio con questo.
Mi sa che la Disney, ormai, avrà un andamento tipo le montagne russe: un anno in perdita, poi un anno di trionfi. Quindi, dopo un 2024 strepitoso, il 2025 farà schifo. Ma il 2026…boooh?!?
Con questo film entreranno ufficialmente nel MCU. Tra l’altro i quattro attori coinvolti non sono mai apparsi in altri film Marvel. Per quanto riguarda Silver Surfer tempo fa lessi un articolo in cui si pensava di fare un film sul personaggio ma donna. Onestamente non so che pensare anche se lo stesso articolo faceva notare che in realtà un Silver Surfer donna in realtà già esisteva nel mondo dei fumetti. È un omologo, ma non è lo stesso personaggio. È vero che è un umanoide capace di trasformarsi in quello che vuole, però è anche vero che sostanzialmente è un uomo. Anzi un maschio. Allora se devi fare un film su un personaggio simile ma femminile allora dedicalo direttamente a quel personaggio e non snaturare uno preesistente da decenni.
Se toccano, alterano e/o rovinano pure il surfista argenteo, allora mi tocca esclamare “Non c’è più religione, non c’è più rispetto…”. E anziché 50, di anni, me ne sento 90…
Nuovo trailer italiano, uscito da poche ore. Riassumendo: hanno sbiancato la pelle della protagonista (la Disney va col WHITEFACE!!), la Gadot è la solita Gadot (ha i suoi estimatori. Non il sottoscritto…), e i nani digitali. Che fanno schifo. Per favore, genitori e zii di pargoletti che vogliano vedere una versione di “Biancaneve”, vadano sul sicuro. Col film del 1937. Qui invece, siamo in zona immondizia, altro che “Classico Disney”…
Purtroppo, caro Frank, a differenza di un certo forumista ormai da tempo MIA, io non ho competenza né autorità per giudicare adeguatamente gli individui verticalmente svantaggiati. Al più, in me sorge irresistibile la nostalgia. Nostalgia non verso gli indimenticati nanetti creati quasi 90(!!!) anni fa dal team Disney. Ma verso i piccoletti, portati sullo schermo una trentina di anni or sono dall’ineffabile maestr(in)o del porno Franco Lo Cascio. Che stavano attorno alla bella sventolona russa(?) Ludmilla Antonova. Insomma, detto fuori dai denti, tutto è più accettabile e commestibile, rispetto a codesta nuova versione, di cui nessuno sentiva il bisogno. Ma l’ultima parola, lo sappiamo troppo bene, spetterà al pubblico. Americano, e internazionale. Successone o bidone? Per la ex casa del sorcio, più che una scommessa un giro di roulette russa. Con almeno 3 pallottole nel tamburo…
Ma cacchio almeno l’attrice che fa biancaneve potevano sceglierla un po’ più figa. Se la metti accanto alla Gadot (eh si, sono un suo estimatore) sparisce.
Grazie, SWAT. Onestamente, certe opinioni sono talmente “forti” da mettere in imbarazzo perfino il sottoscritto. Però “Mud Brown” , politicamente scorrettissimo, è da applausi fragorosi. Una certezza, comunque: è un film già molto amato…
P.S. Al pubblico, il giudizio definitivo, naturalmente.
Visto ieri sera. Allora, personalmente l’ho trovato un film molto confuso, pur non essendo un esperto del settore si capisce che ci sono stati dei problemi durante la lavorazione, e assai lento (dura quasi mezz’ora in più del cartone animato). La protagonista è di rara antipatia, perciò ti viene facile tifare per la regina cattiva (tra l’altro è infinitamente più bella di Biancaneve). Il principe azzurro ha più o meno lo stesso peso che ha nel classico animato perciò in questo non ci sono novità. E poi ci sono i nani. Ci sono stati bambini che piangevano al loro apparire. Non riesco a comprendere come non si fossero resi conto della cattiva riuscita di quei sette aborti. Sono di rara sgradevolezza, sembrano sette creature malvagie. E poi c’è troppa cgi. Praticamente di vero ci sono gli attori, eccetto i nani, e un po’ di scenografia. Il resto è tutto fasullo. Leggo che negli Stati Uniti è partito maluccio, 43 mln $, mentre in Italia ha fatto qualche soldino ma comunque il totale è sempre sotto i 4 milioni. I giudizi fuori il cinema erano quasi tutti negativi. Personalmente lo sconsiglio a chi ha dei bambini piccoli. Il problema sono proprio i sette nani che nonostante siano stati tolti dal titolo alla fine è l’unica cosa di cui ci si ricorda tanto sono brutti.
Ringrazio innanzitutto Ottone, nuovo acquisto del forum, per aver fatto da cavia, diciamo così. In quanto, per le ragioni più varie, la maggior parte dei componenti di GDR (sottoscritto incluso) non andrà a vedere il film. Nel frattempo, tu confermi i peggiori timori sorti nell’ultimo biennio, fra riprese realizzate ex novo e idee sciagurate (i nani digitali in primis, certo). La partenza negli States, con 43 milioni, è stata al di sotto delle già non entusiasmanti previsioni (sì parlava di 50-55 milioni). Risultato nettamente inferiore, per capirci, a “La sirenetta” 2023 (altro prodotto dimenticabile…), che esordì con 95 milioni. Che altro aggiungere, allora? Come già dissi, ci pensa proprio il pubblico. Che fa da giudice, giuria e - stavolta più che mai - BOIA…
Un’altra cosa che non ho compresa, considerato il tipo di pubblico a cui è indirizzato, è la svolta horror finale con la regina che si scioglie. Anche in quel caso non vi dico tanti bambini… Sono stati tanto attenti ad aggiornarlo alle ‘nuove sensibilità’ e poi fanno una scena del genere. Mah!
Chissà se @rodar andrà a vederlo, dopo averne parlato tanto a lungo!
Credevo che sarebbe stato lui il primo a scrivere un post di commento in merito al film.
Al più, in me sorge irresistibile la nostalgia. Nostalgia non verso gli indimenticati nanetti creati quasi 90(!!!) anni fa dal team Disney. Ma verso i piccoletti, portati sullo schermo una trentina di anni or sono dall’ineffabile maestr(in)o del porno Franco Lo Cascio. Che stavano attorno alla bella sventolona russa(?) Ludmilla Antonova. Insomma, detto fuori dai denti, tutto è più accettabile e commestibile, rispetto a codesta nuova versione, di cui nessuno sentiva il bisogno. Ma l’ultima parola, lo sappiamo troppo bene, spetterà al pubblico. Americano, e internazionale. Successone o bidone? Per la ex casa del sorcio, più che una scommessa un giro di roulette russa. Con almeno 3 pallottole nel tamburo…
