titolo originale: Pi greco
nazione: U.S.A.
anno: 1998
regia: Darren Aronofsky
genere: Drammatico/Fantascienza
durata: 85 min.
distribuzione: Cecchi Gori Distribuzione
cast: S. Gullette (Maximilian Cohen) • M. Margolis (Sol Robeson) • P. Hart (Marcy Dawson) • B. Shenkman (Lenny Meyer)
sceneggiatura: D. Aronofsky
musiche: C. Mansell
fotografia: M. Libatique
montaggio: O. Sarch
Trama:
Max Cohen è un genio della matematica che sta cercando di svelare la legge numerica in grado di predire gli sviluppi della Borsa. Ai suoi studi sono interessati anche una vorace società di Wall Street e una setta di ebrei ortodossi, che lo braccano senza soste. Il numero magico che cerca è quello perso durante la distruzione romana di Gerusalemme e che racchiudeva in sé l’essenza di Dio, il suo vero nome. Ma per Max e il suo computer, la determinazione di quel numero comporta un nuovo livello di coscienza.
Più che altro tu cosa non hai capito?
Personalmente credo che il protagonista voleva cercare una verità troppo grande per le sue capacità umane e si è bruciato il cervello, non che sia impazzito e rimbecillito, semplicemente non era più un genio.
Proprio come Icaro che viene menzionato nel film.
Max, cosciente che il dono della Conoscenza lo avrebbe portato alla morte, decide di sua spontanea volontà di rinunciarvi (esemplificato dalla scena in cui si trapana quella strana roba che aveva in testa, origine del suo male), rinunciando sì al suo genio unico ma guadagnando la vita. Poi può essere pure che tutta sta scena vada letta in chiave metaforica… In ogni caso c’è la scelta cosciente da parte sua di rinuncia del sapere più alto, dato l’insostenibile peso che gli ha comportato.
Io non ho ancora capito quale delle due interpretazioni dare al finale:
Max capisce che è impossibile per l’intelletto umano arrivare alla piena comprensione dei meccanismi del mondo (pena la morte o la follia), e vi rinuncia, vivendo serenamente nella consapevolezza dell’ignoranza
oppure
Max riesce ad arrivare alla piena consapevolezza del mondo e si gode beato la vita.
Secondo me è un finale aperto, nel senso, non ci sono elementi determinanti per farci propendere inderogabilmente per l’una o per l’altra opzione, ciascuno è libero di credere quel che preferisce.
Qualcuno ha trovato qualche altra chiave di lettura per il finale?
Anche io avevo pensato all’interpretazione di Yulai quando vidi il film, ma anche io come Frank dovrei rivedere il film perchè non ricordo bene tutti i particolari.
Angosciante, claustrofobico, ossessivo e con una splendida colonna sonora. In poche parole, il mio film preferito di Darren Aronofsky, che considero superiore anche al più blasonato “Requiem For A Dream”