Non male questa “biografia” XXX della star del cinema muto Rodolfo Valentino, diretta da Joe D’Amato in una coproduzione con gli Stati Uniti (le donne sono per lo più americane questa volta). Non ho idea se i fatti qui narrati corrispondano alla vita del vero Valentino, ma sono rimasto davvero sorpreso dalla quantità di trama presente, cosa insolita per le produzioni pornografiche realizzate dal regista negli anni '90. ATTENZIONE: questa recensione si basa sulla versione in lingua inglese della durata di 105 minuti. Esiste una versione in lingua francese della durata di 86 minuti che presenta parti della narrazione tagliate.
Sebbene sia ben lungi dall’essere un capolavoro secondo gli standard cinematografici convenzionali, è affascinante il tentativo di utilizzare una narrazione reale per contestualizzare le scene di sesso esplicite. Questo fatto, insieme all’eccellente fotografia dello stesso D’Amato, ci dà la piacevole illusione di guardare un film vero. Purtroppo, il tono ripetitivo del materiale sessuale è stato il problema maggiore. Quasi tutte le scene di sesso seguono la stessa formula rituale e noiosa (sesso orale, sesso vaginale, sodomia ed eiaculazione facciale), il che ostacola qualsiasi tentativo di prendere sul serio la storia. D’Amato avrebbe dovuto dare a ogni scena un approccio diverso, a seconda della situazione a cui si riferisce. Ad esempio, la protagonista femminile (interpretata da Kaitlyn Ashley) è una star del cinema che si innamora di Rudy e diventa gelosa dei suoi incontri sessuali occasionali con altre donne. Tuttavia, nel “lieto fine”, quando finalmente si riconciliano, abbiamo la prima scena di sesso tra loro, e invece di un incontro romantico che riflette i loro sentimenti reciproci, quello che vediamo è un altro tipico rapporto orale + vaginale + anale + facciale che sembra più l’interazione tra una prostituta e il suo cliente. 
Un tocco di romanticismo sarebbe essenziale in questo “climax”, ma sembra che non ci sia spazio per la variazione nel mondo della pornografia. O forse D’Amato era così poco interessato al genere che ha semplicemente diretto le parti di sesso in modalità pilota automatico.
Potrei anche criticare la pessima recitazione di tutti, ma dobbiamo tenere presente che il cast qui è composto da modelle, non da attori, quindi sarebbe ingiusto pretendere da loro una buona interpretazione. Hakan Serbes è stata una buona scelta per interpretare Valentino dal punto di vista estetico, ma è stato totalmente incapace in termini di recitazione. Le interpretazioni meno atroci provengono dai già citata Ashley e di J.R. Carrington. Gli appassionati del genere trash potrebbero trovare divertenti le scene in cui il protagonista “balla” il tango con diverse donne. Avevano urgente bisogno di un coreografo.
I fan di Joe D’Amato dovrebbero davvero dare un’occhiata a questo film. La maggioranza di loro non presta attenzione all’ultima parte della sua carriera, e posso capire il perché, ma penso che “Rudy” meriti di essere trattato come un’eccezione nell’oceano di porno senza trama che ha realizzato in quel periodo. Sono persino riusciti a ricreare in modo convincente il “making of” di una produzione del cinema muto! Girate in 35 mm, le immagini sono molto belle alla vista e qua e là abbiamo un’ottima composizione, anche se il montaggio, questa volta non attribuito a Kathleen Stratton, ma a un certo Sam Fox (sembra uno pseudonimo), è un po’ fastidioso con il suo continuo effetto dissolvenza (fade in/fade out) per segnare la transizione tra le sequenze. Avrei voluto che D’Amato avesse dedicato lo stesso impegno alle altre sue opere porno di quel periodo.
Come nota finale, la maggior parte delle fonti indica questo come una produzione del 1997, ma immagino che sia stato girato prima, probabilmente nel 1995. Potrei sbagliarmi, quindi se qualcuno conosce la data di ripresa corretta, per favore informami.
