Uscito stasera e subito visto anche perchè non c’era molto altro…partenza subito sobria con una bella autopsia al protagonista defunto e con dovizia di particolari, niente è lasciato all’immaginazione, il tutto vien ben inquadrato.
Il ritmo c’è già da subito, un paio di salti dalla sedia ci stanno e il film tutto sommato nel complesso diverte (anche se due volte causa stanchezza ho rischiato di addormentarmi)ma non apporta nulla di nuovo alla saga, anzi molte cose risultano incomprensibili, sia a livello visivo (alcune scene molto concitate sono confusionarie e non si capisce che succede) sia per lo svolgersi della storia che a tratti presenta dei passaggi poco chiari.
A parte l’ottimo inizio dell’autopsia, l’ho trovato il meno riuscito della saga…troppi colpi di scena per altro tirati per i capelli…inoltre “l’aiutante” di Tobin Bell si capisce dopo meno di dieci minuti…per me bocciato in toto…salvo solo lo splatter…
Personalmente ammetto che l’identità del nuovo enigmista non l’avevo indovinata, e sono d’accordo sul fatto che la narrazione a tratti troppo concitata confonda le idee. In particolare, chi l’ha visto può spiegarmi perchè il cadavere sottoposto ad autopsia nel prologo lo ritroviamo nel sotterraneo alla chiusa del film, proprio come l’avevamo lasciato in Saw 3? E il protagonista del precedente episodio come cazzo è che lo troviamo ancora a vagare lì dentro? Troppe incongruenze stavolta, almeno a mio modesto parere; però il giochino continua a divertirmi, il gore abbonda e ci vengono rivelati tanti segreti sul passato dell’Enigmista.
esatto Tuch, non l’ho capito nemmeno io quel passaggio!
A meno che non sia un espediente pensato per il capitolo 5…
Le intenzioni del regista e degli sceneggiatori erano quelle di intrecciare la storia di SAW 3 e di SAW 4. In pratica avvengono contemporaneamente ! Sono due film paralleli che si intrecciano e si concludono nello stesso punto, ovvero nel finale di SAW 4. (Consiglio infatti una bella ripassatina al 3° capitolo prima di accingersi a vedere il 4)
Il tutto poco prima dell’auopsia (che vediamo all’inizio e alla fine), che altro non è che l’espediente per fane il 5° capitolo, ma non che non c’entra nulla con i 2 capitoli precedenti.
Non so se sono riuscito a spiegarmi.
Tu sì, ma gli sceneggiatori francamente no. E poi, scusa, la registrazione trovata nello stomaco del cadavere non doveva fornire indizi per ritrovare il poliziotto scomparso nel n°2??? Maronna, che casino… :rolleyes:
Questo particolare non lo ricordo… anche perchè il film l’ho visto a ottobre quando uscì negli USA.
Probabile che sia così comunque, ma almeno in questo modo si è chiuso il cerchio. Ovvero, tutti e 4 i capitoli si chiudono con la fine di SAW IV. Il quinto sarà un’altra storia. O almeno spero… :rolleyes:
Devo vederlo ancora, lo aspetto con ansia…in ogni caso confermate tutti che NON si tratta di un antefatto dei primi 3 capitoli?
No assolutamente. Di certo tutti i capitoli sono intrecciati tra loro e trovo che sia stato fatto un ottimo lavoro. Il gore abbonda ma anche i personaggi sono ben costruiti così come i loro rapporti interpersonali.
Visto due giorni fa,e sinceramente mi è piaciuto più del terzo.Insieme al secondo,lo considero il capitolo migliore (fino ad ora…):sceneggiatura ingegnosa (e le eventuali “lacune” da voi indicate sanno pure a me di mero pretesto per la quinta puntata…),colpi di scena (l’“aiutante” non l’avevo mica azzeccato.E il suo “disvelamento” conferma il forte sospetto che avevo:è SPUDORATAMENTE l’inizio di una “nuova” trilogia),il sangue abbonda (complimenti agli addetti make-up),e la scena iniziale…bè,avrebbe senz’altro fatto la gioia del compianto Fulci.Insomma…avanti pure con “Saw 5”!IL GIOCO non mi ha ancora stufato…
P.S.Dubbio sulla durata ed eventuali interventi (auto)censori (da parte della distribuzione nostrana):a un certo punto viene mostrata una specie di bara trasparente,con all’interno pezzi di vetro,creazione di Kramer/Enigmista.Orbene,tale bara non compare più(a differenza degli altri strumenti “di punizione”)nel corso del film,benchè in varie foto,apparse per esempio su “Nocturno”,si veda un malcapitato al suo interno.Perciò:taglio “nostrano” o semplicementre ritroveremo la suddetta scena fra gli extra dell’edizione dvd?Se il buon Hell,avendolo visto negli States,ne sa qualcosa,ce lo dica pure…
i primi 10 minuti sono spettacolari ma poi il film cala vistosamente
la forzatura dell’intreccio non fa altro che rendere il tutto ancora più confusionario senza alcuna logica apparente