Purtroppo la qualità è pessima.
No scusami, mi sono espresso male. Intendo che proprio non capisco tutti gli elementi insieme cosa stiano a significare. Anche la scritta non riesco a comprendere cosa voglia dire esattamente.
Mi sembra, cognitivamente parlando, come aver preso un gancio alla testa! 
Ciao!
C.
2 Mi Piace
Ma è un film di Sacco, quale logica vuoi che abbia… 
1 Mi Piace
Hai ragione! E’ che e’ la prima volta che lo vedo; anche se solo un fotogramma, mi ha fatto capire che preferirei che fosse anche l’ultimo!
Ciao!
C.
1 Mi Piace
Precede l’orgia finale a cui questo tizio non partecipa. Dice, doppiatissimo, delle cose a caso che non coincidono col labiale. Inizialmente c’è scritta solo la frase stampata, poi arriva Eva Orlowsky (qui solo Orlosky), almeno mi pare lei, che aggiunge con una bomboletta spray la frase che si legge sotto. Se, come dice Napoli, non è Soldati, chissà chi è. Come messaggio in sé non era neanche sbagliato, anzi. Non dimentichiamoci che nel 1989 ancora non c’era non dico una cura ma quantomeno qualcosa per tenere sotto controllo l’AIDS. Però loro scopano tutti senza preservativo.
3 Mi Piace
Mi stai quasi convincendo a vederlo @rodar !
Ciao!
C.
2 Mi Piace
Se non ricordo male il tipo dell’immagine era doppiato da Massimo Corizza…
1 Mi Piace
dopo questa fotina e annesso corredo, mi tocca recuperarlo.
2 Mi Piace
Come tutti i film di Sacco si salvano si e no cinque o sei minuti. Il resto è soltanto sesso un tanto al chilo. Qui, per di più, c’è l’aggravante della presenza di Malone (accreditato come Robert Pips…). Curia, in confronto, era un lord inglese.
2 Mi Piace
Buongiorno. Essendo testardo, vorrei reperire maggiori dettagli su Porcherie sulla spiaggia, ossia il rimaneggiamento di Umido.
Diciamo che questo film citato a suo tempo su Ciak è uscito tra il 1996 e il 1998, quali riviste di settore dovrei consultare per provare a trovare informazioni? Ossia riviste degli anni '90.
Grazie
1 Mi Piace
Pare che in realtà il film non è mai esistito, ma che fu solo uno scherzo di Marcello Garofalo per le pagine di Ciak.
1 Mi Piace
Dove hai avuto questa notizia?
L’ha scritto Carlitos sul topic dedicato a Sensi caldi. È la decima risposta su 16 complessive.
2 Mi Piace
Grazie
1 Mi Piace
Ad ogni modo il numero di Ciak è del 1998 (il mese preciso non lo ricordo). Curioso che in un periodo in cui non solo a farla da padrone c’erano le vhs ma addirittura si stava affacciando il dvd, Sacco decide di rimaneggiare un film di dieci anni prima per riproporlo in quelle due o tre sale a luci rosse che erano rimaste.
1 Mi Piace
La tua riflessione è giusta. In merito non posso risponderti approfonditamente perché non sono mai stato un frequentatore di sale a luci rosse, però è assodato che a fine anni '90 le sale porno si potevano contare su due mani.
1 Mi Piace
Buongiorno. Ho scritto a Marcello Garofalo, riguardo se Porcherie sulla spiaggia è un suo scherzo. Mi ha risposto che esisteva, e lo ha visto. Questo lo screenshot del messaggio:
3 Mi Piace
Allora esiste! 
1 Mi Piace
Garofalo è solito caricare sulla sua pagina Facebook parodistici fotomontaggi di locandine di film ritoccate, ero sicuro si trattasse dello stesso caso.
Ad ogni modo, Porcherie sulla spiaggia non risulta essere stato proiettato in alcuna sala cinematografica della penisola, così come non risulta nelle liste dei negativi collegati alle società di Sacco e dire che lì ci sono persino le bislacche antologie.
Non è nemmeno possibile si tratti di una riedizione: Sacco si occupò, in accordo con Carlo Gaudenzi, di redistribuire esclusivamente le produzioni appartenenti al periodo 84-86, lo so per certo. Sarebbe opportuno che Garofalo tirasse fuori non dico uno stralcio di giornale ma almeno una prova fisica che questa riedizione esista.
Non dico assolutamente che si tratti di una falsità ma scrivo e faccio ricerche su Sacco da anni e di questo titolo non esiste citazione se non in quell’articolo di Ciak. Ma, ovviamente, potrei benissimo sbagliarmi, del resto la prima cosa che il porno (soprattutto italiano) insegna è di non dare nulla per scontato e che soprattutto ogni piccola certezza potrebbe essere destinata a capovolgersi completamente.
Non mi resta altro a questo punto che pensare che Garofalo si sia visto, ignaro, un altro film possibilmente circolato circolato con il nullaosta di Umido. Se così fosse si comprenderebbero molte cose.
3 Mi Piace
Credo che purtroppo le prove restino solo nella sua memoria. Leggendo quel trafiletto (e il messaggio che mi ha inviato) ci sono cose che non combaciano con l’originale Umido.
- Lui cita i titoli di testa fatti con il cartone. Umido li ha diversi, ma in questo casa i titoli possono essere cambiati.
- Cita scene (gente che pulisce le spiagge e poi amoreggia) che non esistono nella versione originale. Come possono essere innestati?
- Garofalo cita solo queste scene, possibile che non cita una scena epica come quella dell’inferno? È stata tagliata da questa nuova versione?
Comincio a propendere per la versione di @Carlitos .
E ti chiedo: questo famigerato Porcherie sulla spiaggia, potrebbe essere altro film diretto da un altro regista ma che nelle proiezioni è stato attribuito a Sacco?
E, scusa per l’insistenza, mettiamo che questo Porcherie sulla spiaggia nei titoli di testa riporti la regia di Sacco, ma come ha fatto Garofalo a risalire a Umido? So che a fine anni '90 fare ricerca sull’hard italico non era facile.
Grazie
2 Mi Piace