Due assaggi (se siete nel dubbio non assaggiate…) di ciò che aspetta noi fanatici di Mr. Kiss Kiss Bang Bang.
Quanto siete disposti ad infrangere i vostri taboo?
Saluti.
http://video.google.it/videoplay?docid=-822089783252089047&q=casino+royal
http://video.google.it/videoplay?docid=-3483720660918480979&q=007
Mah…sono moooooooolto dubbioso. Lo andrò a vedere, in ogni caso, per la curiosità. E per Giannini.
Visto un primo trailer mesi fa,prima della proiezione de “Il codice Da Vinci”:una mazzata micidiale,la tristissima conferma che l’altre volte valentissimo mr Craig non c’entra un beato cazzo con James Bond(il mio “nuovo” 007 sarebbe stato senz’altro Hugh Jackman,ma anche il quotatissimo-dai massmedia-Clive Owen era una scelta molto migliore rispetto al biondo Craig).Spero sia un flop micidiale,così i Broccoli(produttori) imparano a scegliere…
Dei due da te proposti avrei optato sicuramente per il secondo.
Un po’ un “legno” di recitazione ma, visto nella serie “The Driver” (i film della BMW dai registi leggendari), poteva pure andare.
Tornando a quanto si vede nei “prossimamente” mi sembra evidente un certo sforzo nel cercare di presentare il nuovo attore ancorandolo a tutta una serie di rimandi “storici” della serie.
Di azione ce n’è tanta ma è un genere di azione “moderna”. Di quella che oramai imperversa nelle produzioni “blockbuster” americane (e non solo) e che vede il suo trono nel palinsesto serale di Italia 1.
E non è che mi affascini moltissimo…
Ecco,almeno sulla “questione 007” io e Marcello siam d’accordo!
Clamorosa marcia indietro, o solenne mea culpa, come preferite. Fatto sta che il film di Campbell è un SIGNOR film. Lo dico con cognizione di causa, avendolo visto a Parigi un paio di settimane fa (in francese, e mi è parso ben doppiato!). Forse il miglior “007-movie” tout-court: regia, sceneggiatura, scene d’azione (l’inseguimento iniziale e quello in aeroporto: sublimi!), ritmo, tutto ineccepibile e di alto livello. Le Bond-girl: splendide la nostrana Murino (chissà se si doppierà da sè nell’edizione italica), ma soprattutto l’ottima (e qui parlo a livello “extra-avvenenza”) Green. I cattivi: carismatico e credibile (non il solito villain bondiano “da fumetto”) Mikkelsen. Ma soprattutto…ladies & gentlemen, lui, il signor Daniel Craig: ammetto che all’inizio vederlo nei panni del solitamente “charmeur” Bond è sconcertante. Stazza poderosa (spalle e braccia, soprattutto), ma agile, lineamenti irregolari (e orecchie a sventola!): di primo acchito pare più un pugile o un’efficiente guardia del corpo, “cresciuto” soprattutto con Red Bull e integratori vitaminici, che a Vodka Martini e caviale. Ma è questione di pochissimo, giacchè Craig E’ (anzi, diventa via via) il Bond dei romanzi fleminghiani, ovverosia essenzialmente un efficace, coriaceo (ma non indistruttibile: qui 007 si piega E si spezza, sanguina, rimangono segni e cicatrici, non esce dai combattimenti profumato lindo e pettinato…) assassino al servizio dello Stato. Indi per cui: cinefili, fleminghiani “integralisti”, semplici curiosi, accorrete tutti (da noi, a partire dal 5 gennaio). Bond è tornato, con una nuova faccia, e auguratevi (auguriamoci) che la mantenga per più dei 3 film attualmente previsti con mr Craig…
P.S. E la scena della tortura, pur mostrando pochissimo, spazza via tutti i vari dettaglioni truculenti di “Hostel” che vi vengano in mente…
Pur essendo uno di quelli che “James Bond quello vero è Sean Connery o al massimo Roger Moore” ho visto il Trailer di Casino Royale e devo dire che mi ha incuriosito non poco. 2-3 scene d’azione spoilerate mi hanno fatto venire l’acquolina in bocca, per non parlare delle location east-europee: incantevoli.
Dopo le impressioni Positive postate da Zardoz poi sono ancora più curioso.
Leggevo tra l’altro che nel cast è presente anche Claudio Santamaria. Zardoz: confermi? Chissà che parte recita…
Sono più che convinto, non avendo visto ne il trailer ne altro ma avendo letto diverse cose in proposito, che questo sarà il miglior Bond di tutta la serie.
Basta con le cagatine tecno-chic, cazzo sei una spia con i controcoglioni, cazzuto, duro con le palle in carbonio, e non scherzi mai.
Non ridi ma al massimo sorridi con un gelido ghigno.
Così avrei voluto Bond e così credo che lo interpreterà Craig, che fra le altre cose ha già spendidamente interpretato The Pusher.
Poi la sua foto con il papillon slacciato la camicia mezza aperta e la pistola in mano mi da veramente un senso di cattiveria e spietatezza adeguati al ruolo teoricamente rivestito da una spia che ripeto deve essere un animale per sopravvivere.
Per BMW: sì, c’è pure Santamaria. Fa la carogna, apre bocca a malapena, e fa la fine che speravo… Per Agente: c’hai azzeccato in pieno, Craig-Bond ha le palle di marmo, senza battutine simpatico-ironico-ammiccanti, è proprio un motherf°*%&r di killer. Come descritto da Fleming, appunto…
sarà che non ho mai sfangato Pierce Brosnan ma questo Craig mi ispira, sembra uno che fa poche moine e va subito al sodo. andrò alla grande!
Vai tranquillo: “Casinò Royale” è la prima SCOMMESSA SICURA del 2007 cinematografico…
Tutti i commenti sentiti da gente che l’ha visto (all’estero o in anteprima) sono piuttosto unanimi.
Positivi, divertiti e con l’impressione di un tentativo di “rinnovamento facciata” ben riuscito.
Il responso dell’ala dura dei fan (io sono più quella “romantica”…) chissà come sarà…c’è sempre da considerare lo spirito di attaccamento, l’“affezione” verso un “vestito” che magari uno s’è costruito con gli anni, con le visioni susseguitesi.
Comunque ho già preparato il papillon (un poco slacciato) metalizzato e il cd di Shirley Bassey in repeat continuo sull’auto…che se non dovesse piacermi la portata principale mi infarcisco di condimenti…
Guarda, se per “ala dura” intendi un pò stronzo e cagacazzi com’ero io all’annuncio dell’assegnazione del ruolo a Craig, allora hai qui presente il miglior esempio di “folgorato sulla via di Damasco”, o “convertito”, fai un pò te…
Visto stasera e mi è piaciuto!
Craig(Fisico davvero non male, merito soprattutto di una buona altezza (1,80 m ) e di un fisico curato(spalle e braccia ben costruite)davvero un ottimo James Bond 007, anni luce lontano da quel fighetta tutto elegante e mezzo nobile aristocratico coi modi di fare brillantoni del cazzo di Brosnan. Belli gli occhi azzurri. Sono quindi Assolutamente d’accordo con i giudizi positivi di Zardoz e Agentespeciale.
Nel 2008 tornerà con “Bond 22” speriamo sia su questi livelli!
L’Inseguimento iniziale mi ha esaltato, così come quello dell’aeroporto.
Molto belle tutte e 3 le donne del film, soprattutto la Bionda compagna dello sfregiato Le Chifre (Un Bravo Mikkelsen).
Ho apprezzato Giannini, abbastanza libero di fare il pomposo espressivo doppiogiochista con la voce trionfale, e ho apprezzato anche Santamaria, che pur non dicendo una parola o quasi, ha una bella maschera da duro taciturno sudato e umido.
Sempre Brava “M” Judi Dench.
Ma…
Nella seconda parte il film (che secondo me è stato pur bello e riuscitissimo) cala vertiginosamente di ritmo: troppi pochi morti, e meno azione, ed il tutto all’improvviso;… forse stavo ancora godendo per l’inseguimento iniziale, ma i 20 minuti circa dell’amore che sboccia tra i 2 piccioncini mi ha davvero annoiato, è cascato improvvisamente nel’eccessivamente romantico e colmo di smancerie e il colpo di sonno era dietro l’angolo. E Purtroppo non è bastato far affondare mezza Venezia per risvegliare quell’adrenalina della prima metà film.
Il Finale, pur essendo logico e credibile, mi è sembrato un pò troppo frettoloso e improvviso, specie dopo una trama così intracciata e ricca di personaggi, episodi ed intrighi.
Rimane comunque un bel film, sicuramente una visione positiva, ma la seconda metà è imho nettamente inferiore alla prima, per ritmo e capacità di coinvolgere.
Ottimo film sul nostro eroe britannico sciolgo le riserve iniziali che avevo su Craig David anche se in molte scene mi è risultato molto inespressivo ,quasi Robocob, stupendi i primi 20 minuti non sembrava neanche di assistere ad uno 007(si vede che cambiano i tempi…)nella prima parte del film. Mi mancava la classica colonna sonora che fortunatamente è arrivata nel secondo temo ,in cui si riescono a delineare i tratti della nostra spia.Il ruolo di 007 ritorna delineato in maniera piu’ classica anche se craig come conquistatore non è certo sean Connery e nemmeno Roger moore…Ottimo il Guercio che col suo occhio di vetro durante la partita di poker ti fa venir viglia di spaccargli pure l’altro.
Se vi fossero rimasti dubbi dopo i tanti post positivi potete andarlo a vedere anche solo per le incantevoli location dell’ est che il film offre… e comunque supera di gran lunga Timoty Dalton e quell’ultimo 007…
Non l’ho ancora visto ma mi andrebbe proprio di spendere due soldi per gustarmi quel pezzo di figo di Craig… è proprio gnocco non c’è nulla da fare…
Per la gioia di Yulai: hai di che accontentare gli occhi, mr Craig si spoglia in questo film più di tutti gli altri Bond messi assieme! Del resto, s’è smazzato per bene in palestra (ha messo su una decina di chili di muscoli!), perciò ci teneva a sfoggiare il fisicone…
P.S. Già visto il film due volte, nel corso del fine-settimana: doppiaggio valido (curiosità: la voce del protagonista è di Francesco Prando, ovvero Ned Flanders ne “I Simpson”!), e arrivo a dire che mi spiace che i produttori non abbiano chiamato “in servizio” Craig già qualche anno fa! E ottima partenza al botteghino nostrano: più di 3 milioni di euro, staccando nettamente il pubblicizzatissimo (da RUTELLI!) “Apocalypto”! Per Tepepa: Craig non avrà la “pretty face” di un Moore o Brosnan, ma come “stallone”, grazie alla prestanza fisica, è MOLTO credibile, eh… E l’occhio di Le Chiffre non è di vetro, è “danneggiato”, da cui la lacrimazione ematica.
Bello davvero!
Un bond cattivissimo e spietato quando serve, dolce all’occorrenza (pure troppo, la prima parte di Venezia un po’ annoia).
Magnifico (e non è un termine a sproposito) l’inseguimento iniziale così come “devastante” la scena della tortura (al primo colpo forte tutti gli uomini in sala hanno mugugnato di dolore)
Speravo solo che ci fosse un po’ più di pathos durante l’ultima mano di poker…
Consigliato!
P.s.: la donna più bella del film è la ragazza alla reception del primo albergo, alle Bahamas (quella bionda)!!!
Vero Zardoz mi era sfuggita la storia della lacrimazione dell’occhio,non è che in bond cerchi la "pretty face"o lo stallone di turno bond è bond senno sarebbe riduttivo…e poi mi sbaglio o mi è sembrato che oltre ad aver messo su una decina di kg di muscoli…abbia scolpito anche una bella “panza” cmq ben vengono altri film sulla scia di questo a me è piaciuto tanto
oltre alle cose citate (mi unisco anche io al coro degli entusiasti del film ed un po’ meno della storia d’amore, tra l’altro… eva green come sempre è una favola…), io segnalerei i titoli di testa bellissimi e la canzone ufficiale cantata da Chris Cornell (solista e non in formato Audioslave) che mi pare bella!