Battlefield Earth - Battaglia per la Terra (Roger Christian, 2000)

[almayer]

http://www.imdb.com/title/tt0185183/

È inutile, a volte è piacevole farsi del male per il solo gusto di farlo. A volte si capisce l’inevitabilità del destino, e gli andiamo incontro senza cercare di modificarlo, sapendo che comunque non abbiamo speranza.

Ecco, credo sia l’unico motivo per cui ieri mi sono visto questo mirabile film di Roger Christian, uno che ha vinto un Oscar per Star Wars, mica pizza e fichi. E poi c’è un cast di tutto rispetto, John Travolta, Forest Whitaker, Barry Pepper…e ancora, è tratto da un romanzo di Ron Hubbard (sì proprio lui, quello che ha creato quell’associazione a delinquere chiamata Scientology)…eppoi parla del futuro, è un film di fantascienza, e io adoro i film di fantascienza…

Poi dopo mezz’ora di film do un occhio su imdb, e capisco. Capisco che forse avrei dovuto consultarlo prima. E fidarmi, almeno una volta.

Perché se un film vince ben 8 premi, ci sarà un motivo.

E infatti, 8 Razzie award vinti: peggior attore (Travolta), peggior regista, peggior film, peggior sceneggiatura (doveva vincere il premio Emmenthal), peggior attore non protagonista, peggior attrice non protagonista, peggior coppia. E, dulcis in fundo, nel 2005 ha anche vinto il Razzie come peggior film dei 25 anni di storia del Razzie Award.

http://www.imdb.com/title/tt0185183/awards

Ecco, poi se volete proprio vedervelo…

[CUG]

Io l’ho visto consapevole della sua idiozia. L’unica cosa che mi è piaciuta è come viene visualizzato il pianeta degli psychlos. E mi dispiace tanto per il povero Whittaker, attore che stimo assai e che sono contento che si sia ripreso dopo questa botta tremenda alla sua carriera.

[ninomartino]

visto in dvd regalato da un amico , sapendo che era uno dei peggior film realizzati , ma lo dovevo vedere essendo fan di john travolta e devo dire che ho visto di peggio , potevano fare una trama migliore ,a tratti sembrava identico a il paneta delle scimmie

[D-Fens]

Lungi dal definirlo un capolavoro o un film imperdibile, devo dire che mi è capitato di vedere ben di peggio in “25 anni” di cinema. Non ho mai capito il perché di tanto accanimento. Immagino riguardi la sua derivazione scientologica, ma preso semplicemente come film e non come “fenomeno di costume” con tutto il relativo chiacchiericcio, a me è parso tutto sommato godibile.

[Zardoz]

Ho provato a vederlo, senza pregiudizi e con serenità, ancora vari anni fa, in dvd. Ho mollato dopo i primi 20 minuti. Seconda chance? C’è tanto di meglio da fare, in questa esistenza terrena…

[Frank_n_Furter]

Cagatona fotonica propostami da @CUG in double bill con un’altra assurda produzione sci-fi.

L’umorismo involontario è alle stelle, la recitazione di buona parte del cast è ridicola e legnosa. Non si capisce perché il regista abbia scelto di fare il 95% delle inquadrature fuori bolla, stortissime, trasmettendo alla lunga una sensazione non di spaesamento o straniamento ma semplicemente di nausea. Tra l’altro ho scoperto solo durante la visione, grazie all’enciclopedico @CUG , che questo tipo di inquadrature inclinate si chiamano “piano olandese”. Chissà perché poi… Sarà che gli olandesi erano grandi navigatori e questa camera storta fa venire appunto il mal di mare, come se fossimo su una nave durante una tempesta?

Mi sembra di aver capito che John Travolta ha avuto anche un ruolo produttivo; probabilmente si è innamorato del soggetto sbagliato e non ha saputo seguirne la realizzazione prendendo una distanza emotiva, ritrovandosi dentro fino al collo in questo tremendo flop che ha collezionato una miriade di Razzie award.

Una cosa mi ha colpito: ho appena finito di leggere la serie regolare del mitico comic Kamandi di Jack Kirby, ambientato in un mondo post catastrofe in cui gli umani sopravvissuti sono regrediti allo stadio di cavernicoli che comunicano tra loro solo con suoni gutturali, bestie allo stato brado che vengono dominati dalle specie animali che invecie si sono evolute, antropomorfizzate e che sono in grado di padroneggiare la scienza e la tecnica.
In questo Battaglia per la terra l’idea di base è la stessa, a parte il fatto che al posto degli animali ci sono degli alieni, sembra proprio di assistere ad una delle avventure di Kamandi!

Recap conclusivo: film terribile, storia poco originale, makeup e costumi assurdi. Probabilmente gli effetti speciali in CG si salvano, per l’epoca dovevano essere buoni, anche se visti ora risultano parecchio posticci.

Devo dire però che secondo me questo film ha una fama troppo ridondante. Si, è brutto, ma in fondo è anche divertente. Ci sono un sacco di film brutti che annoiano a morte, questo è brutto ma intrattiene e fa sghignazzare. Di conseguenza, a mio giudizio, non è e non potrà mai essere il film più brutto della storia del cinema.

[Zardoz]

Aggiornamento: il film l’ho poi visto. In dvd (ottimo, peraltro). Una vera schifezza, da non perdere non fosse altro per il malaugurato maldestro utilizzo di gente talentuosa in ruoli imbarazzanti (Travolta e Whitaker in testa, e anche Pepper). Nadir della carriera di Travolta? Nossignori: mai scordare la partecipazione a Sanremo, col suo coinvolgimento in uno sciagurato ballo del qua qua. L’orrore… l’orrore…