Ghostbusters (P. Feig, 2016)

Dopo i Ghostbusters al femminile, aspettiamoci pure le Charlie’s Angels al maschile… Ma per favore!

La cosa dei remake/reboot ecc… ormai è una realtà, è inutile continuare a piangerci sopra. Prepariamoci a vedere il sequel dei goonies e figurati se non fanno pure il reboot di ritorno al futuro! Io non sono contro i remake in sé. Il problema è che si va avanti solo con questo e quindi in realtà non si va avanti. Sta moda degli anni 80 sta ammazzando tutto, vedi stranger things. Tutti l’hanno adorato! Io non l’ho ancora visto ma so che è praticamente un miscuglio di mini-remake di roba anni 80 perché ormai va di moda. Vabbè, voglio dire che se tutti questi film venissero considerati con la giusta importanza, ossia intrattenimento (buono, a volte) e basta, allora ok. Il problema è che si parla di sta roba come se fosse chissà che! Quando deve uscire il cinefumetto nuovo della marvel pare che esce kubrick! E siccome i produttori vedono che sta roba fa i soldi, perché i nerd ci vanno matti, non gliene frega niente della roba nuova, vanno avanti così e basta. Tanto i soldi li fanno, che gli frega a loro? È questo che non va bene, non il remake in sé. Vabbè, è il solito discorso, ormai l’abbiamo capito.

Comunque, tutto questo cappello introduttivo per dire che, in culo a tutti quelli che l’hanno odiato a prescindere prima ancora che uscisse solo perché s’erano permessi di rifare un classico e per giunta cambiando i protagonisti da maschi a femmine (quindi se fossero stati maschi tutto sto casino non ci sarebbe stato?), in culo a tutte le accuse di maschilismo, femminismo ecc… (semplicemente assurdo! Cristo, è solo un film, ma è così importante?!) e in culo al fatto che se una cosa parte su internet allora tutti dietro a prescindere, invece di giudicare con la propria testa e dare il giusto peso alle cose…

a me sto film…

non è affatto dispiaciuto!

Tiè!

Chiaro! L’ho preso per quello che è, ci mancherebbe! È ovvio che è na cazzatella, nonché l’ennesimo remake con i soliti rimandi all’originale. Però non è ASSOLUTAMENTE la merda che tutti dicono! Ragazzi, c’è di molto, ma di mooooolto peggio là fuori! Incaponirsi così su un filmetto del genere è, ripeto, semplicemente assurdo! È da fuori di testa quello che è successo con sto film! Quindi, siccome è un atteggiamento che mi sta sul cazzo, mi fa stare ancora più simpatico sto film! Aritiè!!!

Già dal trailer non mi sembrava mica tutta sta merda. Loro parevano ok, specie Kate McKinnon, che m’è piaciuta subito, sia per il suo stile, sia perché è una bella figliuola! :tuchulcha E infatti nel film m’è piaciuta ancora di più (specie quando lecca la pistola!:rolleyes:)! M’è piaciuto com’è caratterizzato il suo personaggio. Gli effetti speciali vanno bene, alcune invenzioni (le armi nuove) non sono affatto male e alcune gag e battute sono obiettivamente divertenti. Sul serio. E poi Feig non è che è il primo arrivato, è un regista che ha dimostrato di saper fare film dignitosi. Le amiche della sposa era forte, Spy pure. Cazzo, mica è Michael Bay! Certo, non è che è tutto rose e fiori, eh, anzi. La sceneggiatura è quello che è. Ma mi sono voluto soffermare solo su quelli che per me sono i lati positivi proprio per andare contro quest’ostracismo ingiusto. Se lo vedi e poi per te è un film di merda lo dici e basta, vai avanti, non ne fai un affare di stato, cazzo!! Soprattutto quando siamo sommersi da tanta di quella merda! Cazzo, fra un po’ esce transformers 5! Questo sì che è assurdo! Quella è roba da galera, altroché! Una qualsiasi inquadratura di ghostbusters vale tutti i transformers messi insieme, porca troia!

Particine per i protagonisti dell’originale, anche per il compianto Ramis (Sì, c’è anche lui!), a cui il film è dedicato. La solita scenetta dopo i titoli di coda (puntuale come l’imu, ormai!) fa pensare al sequel. Non so se lo faranno, dopo tutto sto casino, anche perché è andato pure male al botteghino. Boh.

RIPETO, a scanso di equivoci:

sì, siamo davanti al solito remake inutile di cui nessuno sentiva il bisogno, io di certo non me lo rivedo, ovvio, e non sono qui a difenderlo perché è bellissimo. Non lo è assolutamente, ma non merita affatto tutta la merda che gli hanno vomitato addosso, secondo me. È quello che è. Sì, è l’ennesimo remake del cazzo, ma una visione gliela si dà. Poi probabilmente vi farà cacare comunque, ma spero per motivi validi. Ho voluto dire la mia su sto film più che altro per protestare riguardo tutto sto casino che c’è stato, che per me è quasi grottesco. Siccome io vado sempre contro la massa (una massa di coglioni ormai, purtroppo, che non fa girare più il cervello), questo loro accanirsi sul film, come ho già detto, me l’ha fatto stare simpatico fin da subito, già dal trailer. Sennò è facile che non me lo sarei minimamente cagato. Invece l’ho voluto guardare proprio! Era di questo che parlavo quando, qualche messaggio più su dicevo che volevo dire la mia. Quindi… l’ho gradito! In culo agli haters del cazzo che odiano tutto a priori! Sì sì!

Di nuovo: c’è di moooooooolto peggio là fuori.

Una difesa davvero accorata :tuchulcha

La cosa strana è che arriva dal primo che di solito si getta a corpo morto contro i film che gli stanno sui cojones a priori, ma transeat.

Eccolo là, figurati! T’aspettavo, renà!:smiley:

L’ho spiegato: a me sta sui coglioni a priori l’idea del remake, non del remake in sé. È ovvio che spesso oggi si può già predire quando un film farà cacare, ormai siamo abituati, non serve avere la sfera di cristallo, quindi spesso dico già che è una merda. Certo, poi bisogna sempre aspettare di vederlo. E il 99% delle volte c’azzecco, ma no perché so nostradamus.Quando esce un point break, per dire, so già che sarà un film del cazzo, e dal trailer si vede ancora di più, poi guardandolo magari mi farà cacare meno di quello che pensavo ma mi farà sempre cacare. Quando “mi getto a corpo morto contro i film che mi stanno sui cojones a priori” è perché mi sta sui cojones a priori l’andazzo che è stato preso, il fatto di andare avanti coi remake e basta, il fatto che quel film è stato prodotto solo ed esclusivamente per ragioni di mercato. La stessa cosa con ghostbusters, e infatti sta cosa mi rompe il cazzo, ma non me la prendo mica, tanto so che ormai si va avanti così, è inutile. C’ho altro da fa nella vita che prendermela per ste cazzate. In quel momento magari quel film su cui mi sono “lanciato” rappresenta perfettamente questo, quindi tu pensi che ce l’ho col film, ma non è così! Io ce l’ho con l’idea che sta dietro al film. Quando è uscito guerre stellari nuovo stavo quasi per non andare a vederlo per protesta contro tutta la cazzo di pubblicità che c’è stata e che m’ha rincoglionito. Non ce la facevo più! Su quello sì che sono contro! Sul fatto che nasce tutto a tavolino principalmente per fare soldi e basta. Però dal trailer sembrava bello, a prescindere dal resto, infatti poi l’ho visto e, come pensavo, m’è piaciuto. Oddio, col tempo se n’è calato, ma continuo a reputarlo un dignitosissimo film di fantascienza. Ma tutto quello che gli sta intorno continua a darmi fastidio. Nei prossimi anni (anzi, già a partire da questo natale) saremo sommersi di roba di guerre stellari. Io mi sto già facendo il segno della croce, cazzo! Ma li andrò a vedere? Certo! Io trito tutto, pure la merda! Sono onnivoro. Ma è ovvio che faccio i dovuti distinguo. Per dire, jurassic world non mi sembra tanto diverso da ghostbusters: è un reboot di un cult del passato, e ha gli stessi pregi e gli stessi difetti di tutti i reboot/remake ecc (oddio, alcuni sono brutti e basta). Però jurassic world è diventato il terzo incasso della storia, ghostbusters l’hanno massacrato. Perché? È quando succedono queste cose che mi girano i coglioni, quindi un film tipo jurassic world mi sta più sul cazzo di quanto non dovrebbe proprio per questo, infatti l’avevo massacrato nella sua discussione, mi pare. Però, obbiettivamente, non è che m’abbia fatto cacare completamente.

Vabbè, per concludere: il cinema “vero”, quello artistico, originale e quello commerciale DEVONO coesistere! DEVE esserci tutto, pure la merda. L’importante è che si dia la giusta importanza alle cose. Che prevalga il cinema freddo, commerciale, modaiolo dei remake/sequel venendo considerato come il santo graal… e quello vero non viene quasi più considerato dalla maggioranza, e quindi va sempre più a sparire… questo mi fa incazzare! Ecco. Io ce l’ho con questo! Non con i film di merda in sé. Ok? Quando vedi che mi accanisco su un film in particolare è perché magari in quel momento quel film è il perfetto sunto di tutto questo, e quindi mi fa incazzare. Accanirsi in quel modo contro ghostbusters e dare tutti quei soldi a jurassic world (sono solo i due film che prendo come esempio, eh) è incredibile. Sono tutti e due filmetti del cazzo che si guardano. Basta.

Mi sono spiegato? Dimmi di sì, renà, perché sinceramente mi so rotto il cazzo di starmi ogni volta a spiegare, cristo! :smiley:

Sia chiaro, non me la sto prendendo, e non ce l’ho con te eh, ci mancherebbe. Metto tutte ste faccine del cazzo che non sopporto proprio a scanso di equivoci, ma per sicurezza lo ridico. Ok? Pace.

Tony, ad essere sincero non ci ho capito un cazzo… ma sai che te vojo bene assaje lo stesso :uranismo:

Ah, meglio ancora, guarda! A posto! :smiley: Grande!

Premesso che io non sono per nulla fan dei primi due episodi (che ho sempre considerato molto modesti e sopravvalutati, trovandomi sempre in nettissima minoranza) devo dire che questo Ghostbusters al femminile mi è piaciuto davvero molto.
L’ho trovato piacevolissimo, sinceramente divertente, con buoni effetti speciali (tranne qualche brevissimo momento dove la CGI è desolante) e personaggi simpatici.
Le 4 acchiappafantasmi sono tutte brave e ben caratterizzate, stesso dicasi per il segretario bello e scemo (praticamente è ritardato). Simpatici anche i camei di quelli del cast originale (ma dov’è che tony brando ha visto Harold Ramis??? ).

Ottimo il blu ray, io ho visto la versione extended ma non so le differenze con la versione normale.

Simpatico il fatto che il film non sia in realtà in 2.35:1 visto che, anche se appare così, sulle bande nere appaiono spesso degli effetti speciali (tipo i laser degli aggeggi delle ghostbuster). Ovviamente è tutti in funzione del 3D ma anche visto in 2D l’effetto non è sgradevole (anche perché non è continuo. Una scena però è in 1.85:1, sicuramente per esigenze di 3D.

Non ho visto gli extra del blu ray, lo farò stanotte.

All’inizio del film, dopo che il preside se ne va dall’uffico di lei dopo che gli ha detto dei suoi vestiti, c’è un busto che raffigura harold ramis.

Visto in tv, l’ho trovato davvero brutto: senso di pilota automatico della storia, banalità con cui vengono immessi nuovi gadget tecnologici, battute che non fanno ridere, e laddove nell’originale (paradossalmente) la percezione del mondo reale era tangibile (i 4 fanno i debiti per aprire l’attività, si respira davvero l’aria di New York) in questo remake non è così.

Mi associo al buon Akuma. Preso il cofanetto br ancora un paio d’anni fa, e francamente la prima mezz’ora mi è bastata. Bocciatissime la Mc Carthy e la negrona (stereotipo offensivo e sgradevole per qualunque etnia…), sprecata la brava Wiig e un signor attore come Charles Dance. Funzionano invece la Mc Kinnon (che nella vita è una leccapassere, ma non le impedisce di essere attraente e brava: strepitosa in tv nell’imitazione di Hillary Clinton!!!), e soprattutto Chris Hemsworth. Fighissimo e bonissimo più che mai, si prende sapientemente in giro. Ecco un figaccione con sugo e “senso”. Il resto, purtroppo, è cacca. E gli incassi scarsini hanno scongiurato un sequel. …

Quel poco che ha incassato (230 milioni di $ worldwide) lo devono al brand, una gallina dalle uova d’oro.
E mi sa che si stanno attrezzando: hanno confermato la (vera) parte terza.

Jason Reitman è un tipo in gamba. E visto che lasciano perdere la schifezza del 2016, col cast giusto qualcosa di buono può uscire. Speriamo bene, dai…

Reitman dirigerà un nuovo film sugli acchiappafantasmi

https://www.cineworld.co.uk/blog/jason-reitman-will-direct-new-ghostbusters-movie

Nuovo trailer, a me piace!!

2 Mi Piace