Come ha giustamente detto Zardoz, Lo Cascio non è mai apparso in scene hardcore. Tuttavia, non credo che sarebbe uno spettacolo più sgradevole di Mark Shannon, Paolo Gramigano e altri “divi” maschili del porno italiano degli anni '80.
No, su. Cersosimo era un bell’uomo, con un bel fisico. Lo Cascio certe cose temo non avrebbe potuto farle nemmeno da ventenne. Un po’ di equilibrio e rispetto, anche quando si parla di pornografia, per favore. 
2 Mi Piace
shannon dai aveva una presenza piu che buona…gramignano non so,avete foto?per il buon Damiano basta vedere la foto postata sopra,per fare passare qualsiasi fantasia
2 Mi Piace
se ha fatto hard Pieri in confronto Lo Cascio è un adone 
3 Mi Piace
In effetti. Un Paul Newman, a confronto. Pieri era davvero un freak…
1 Mi Piace
Dio mio!!! Shanon aveva il sedere più brutto che avessi mai visto, e i suoi testicoli verrucosi mi facevano venire la nausea. 
Tuttavia, nel porno, l’aspetto maschile conta poco. L’attenzione è tutta sulle donne. È proprio per questo che le attrici erano meglio pagate in quel settore. Per essere ammessi alla professione, era sufficiente che un uomo fosse “funzionale”, e in questo senso Shanon era molto valido.
Negli anni '90 l’aspetto maschile migliorò notevolmente, anche se con qualche eccezione, come Silvio Evangelista.
1 Mi Piace
Mah. Mi sa che abbiamo visto film diversi. O forse abbiamo occhi diversi, nel guardare certe cose. Il mistero, è meglio che rimanga tale…
2 Mi Piace
Non si tratta di avere occhi diversi quando si guardano certe cose. Nei film caraibici di D’Amato, è comune vedere Shannon fare sesso con un’attrice a pecorina, con l’orribile sedere di Shanon molto vicino alla telecamera. L’unico modo per non notare questo dettaglio anatomico sarebbe chiudere gli occhi. E per quanto riguarda le verruche testicolari, con l’ossessione del porno di mostrare il sesso orale in primo piano, non si può sfuggire a una visione così sgradevole, soprattutto quando il film è restaurato in HD, come PORNO HOLOCAUST. 
1 Mi Piace
guarda che ti sbagli di grosso, al di la delle tendenze che una persona possa avere ben diverso vedere Marina che si aggroviglia con Chiodetti che non la stessa con un ciospo qualunque, penso che ne guadagni sia lo spettatore che evidentemente lei stessa ai tempi rendendo più intrigante la scena e facendolo più volentieri.
3 Mi Piace
Capisco il tuo punto di vista Brunello, ma non è sempre stato facile nei primi anni trovare un uomo che fosse allo stesso tempo bello e capace di mantenere un’erezione davanti alla telecamera. Quindi, quando i produttori trovavano uno che “funzionava”, lo assumevano, che fosse un Chiodetti, uno Shannon o persino un Pieri.
L’attenzione del pubblico era tutta rivolta alle attrici, vere star del genere.
1 Mi Piace
Silvio evangelista è stato uno degli attori piu sottovalutati del settore,nasce come attore negli anni 80,e credo abbia avuto una carriera 30ennale,vero che era calvo,parzialmente,ma il fisico era piu che atletico e aveva una mazza forse persino superiore a Rocco..sul discorso attori maschi,vero è che requisito fondamentale è l erezione sempre e comunque,anche a discapito del resto…
2 Mi Piace
Attenzione perché voi parlate (come me) da eterosessuali. E gli omo? Secondo voi guardavano le donne? Aneddoto: nel '99 visionai i primi hard con Marina, avendola notata ne La compagna di viaggio volevo vederla all’opera nel porno. Mi rivolsi al mio vecchio professore di ripetizioni ai tempi del liceo, a casa aveva un armadio pieno di videocassette. Mi accontentò, fornendomi Jojami, Le due bocche di Marina, Swoosie… tutti film dove comparivano scene di omosessualità. Secondo voi perché? A lui Marina non è che piacesse poi così tanto…
1 Mi Piace
secondo me non è questione di essere etero o che, una bella scena di sesso ha bisogno di due ingredienti e se una delle due non è all’altezza ne risente il risultato finale. Alla fine un gay guarderà hard gay. Certo la donna deve essere “bona” ma in Italia a parte Marina non è che girassero ste miss Italia, sicuramente meglio dopo i 90 ma fredde come ghiaccioli. Per quanto mi riguarda ci sono attrici e attori che mi invogliano e altri che se ci sono non inizio nemmeno a guardarli tipo Moana,Cicciolina,Rocco,Malone
3 Mi Piace
L’inclusione di scene gay nei film pornografici negli anni '80 fu un fenomeno passeggero, motivato più dalla volontà di scioccare il pubblico che dall’eccitarlo.
Non dubito che ci siano omosessuali che guardano porno eterosessuale, tuttavia sono una minoranza. Il prodotto finale è destinato a un pubblico eterosessuale che non presta attenzione ai corpi maschili. Gli uomini nel porno venivano pagati meno proprio per questo motivo. Le locandine dei film raramente includevano gli attori maschili e, quando lo facevano, erano sempre accanto alle attrici, mai da soli.
Per una persona gay, credo che deve essere noioso guardare un film in cui l’attenzione della telecamera è interamente concentrata sui corpi femminili e dove scene di masturbazione femminile e lesbismo sono così frequenti.
1 Mi Piace
dimentichi che anche le donne amano guardare i porno
2 Mi Piace
Sì, lo so, ma il pubblico femminile è una minoranza, ancora di più negli anni '80 e '90.
1 Mi Piace
visti i cessi maschili e femminili diciamo che ai registi interessava il giusto, per quanto mi riguarda i film hard più interessanti e riusciti sono quelli dove c’è il giusto livello estetico di entrambi i sessi oltre ad un minimo di recitazione , D’amato può fare tutte le facce che vuole
2 Mi Piace