La somiglianza c’è,in effetti.Waltz ha un faccia per cui potrebbe passare tranquillamente anche per francese.Per Renato:bè,è la pipa “alla Sherlock Holmes”.Perfetta appunto per un “investigatore” senza scrupoli come Landa…
Per me Waltz ricorda molto Kinski in alcuni film come “Cinque per l’inferno”.
Siccome mi sto accingendo a diventare un fumatore di pipa, vorrei sottolineare un paio di cose:
- la pipa in questione si chiama Calabash, è un modello, viene prodotta da diverse ditte e i prezzi arrivano anche oltre i 200 Euro, non è assurda, magari si vede poco ma è considerata molto buona, ci sta molto tabacco, una fumata dura molto. Non è da battaglia, va conservata bene e pulita dopo ogni fumata. Io la vidi per la prima volta allo Sherlock Holmes museum di Londra qualche anno fa.
- in realtà Sherlock, nei romanzi di Conan Doyle non fumava la Calabash ma quando iniziarono ad essere girati i primi film venne utilizzata questa pipa perchè permetteva all’attore di tenerla agilmente in bocca senza l’ausilio delle mani con cui nel frattempo poteva fare altro. Quindi, nell’immaginario collettivo questa pipa viene associata al celebre detective.
- ovviamente Hans Landa, come ha detto Zardoz, è un astuto investigatore, usa come Sherlock Holmes l’intelligenza, la logica e il “fiuto” e fuma la stessa pipa, la Calabash.
Nota: dei modelli di Calabash, abbastanza economici, si possono acquistare proprio allo Sherlock Holmes Museum, che riproduce esattamente l’abitazione di Sherlock e proprio come nei romanzi si trova al 221B di Baker Street. Costano 50 pounds quella piccola e 70 quella grande. Metropolitana: Baker Street. Io vado a Londra il 19 dicembre e me la pappo.
Il fumo della pipa non offuscherà la vista agli altri facendoti sembrare maturo.
Sembra quasi che in ogni post che fai tu voglia sottolineare il fatto che tu vada a londra. Hint: non gliene frega un cazzo a nessuno. Cresci.
ma che stai a dire?
ho solo approfondito la cosa della pipa.
se tu ci leggi altro scazzi in pieno, mi dispiace ma respingo in toto le tue accuse che anzi mi fanno girare i coglioni.
A me invece, le espressioni di Waltz ricordano molto il tratto di Magnus… i disegni presenti in Alan Ford e Kriminal in primis. A riguardarlo, sembra proprio uscire dalle pagine di quei fumetti 60/70. Magari Tarantino è appassionato anche di quelli. Sicuramente è impossibile, però…
Ps: Bellissimo lo Sherlock Holmes Museum, quando ci passi, salutami quel simpaticone di Watson.
Per Milano/Bergamo e provincia, ricevo e piacevolmente inoltro:
Multisala Ariston Treviglio
Rassegna “original movie passion”
In 1941 German-occupied France, Colonel Hans Landa of the SS has the Jewish Dreyfus family killed, with the exception of teenage Shosanna. In America, 1st Lieutenant Aldo Raine recruits a team of eight Jewish-American soldiers whose mission is to cause panic and havoc within the Third Reich by savagely killing as many German servicemen as possible. They come to be known as “The Basterds”.
INGLOURIOUS BASTERDS
Versione Originale IN LINGUA INGLESE - FRANCESE - TEDESCO - ITALIANO
con sottotitoli in italiano
Regia: Quentin Tarantino - Cast: Brad Pitt, Diane Kruger, Eli Roth
Durata: 152 Min - Genere: Action, Drama, War
[b]Nella introvabile versione originale
presentata a Cannes
Prezzo speciale 4€
Giovedì 5 novembre ore 21.00[/b]
Molto “certamente” andrò, chi si unisce?
Treviglio?
Trechè?
:D:D:D
Io non ci sarò … cazzo ma solo giovedì lo fanno puttana Eva?
Intanto per Bompiani è uscita la sceneggiatura del film, ottimo strumento per analizzare il cinema di Tarantino alla luce della traccia scritta. Lo scarto che c è tra il film e la sceneggiatura contiene esattamente il genio del regista. Il resto è marketing e personaggio. In questo scarto c’è lui. E devo ammetterlo, si vede.
Non lo escludo…
Visto, lo trovo personalmente il film più riuscito dello zio Quentin.
Ieri mi è tornata in mente uno dei dialoghi più assurdi del film, all’inizio quando Woltz parla di scoiattoli e topi, e del perché i secondi siano odiati più dei primi senza apparente motivo… una linea di dialogo tenuta praticamente sul nulla, eppure stra-riuscita.
Fantastica quella! Tarantino puro, cristallino.E illustra perfettamente come il nazismo poteva giustificarsi “logicamente” nel PERCHE’ sterminare gli ebrei, cosa in cui non sono riusciti nemmeno i migliori film “seri” sul tema, “Schindler’s list” e “Il pianista” compresi.
l’ho visto,poi,ieri sera!!!Davvero simpaticissimo,divertente,catartico,violento al punto giusto e sadicuccio in pieno Tarantino-style!
Ok, come ha solito ci sono diverse citazioni, musiche ispirate a quelle già esistenti,però è godibile davvero…
Ahaha, il ditino di Brad Pitt nella gamba della signorina attrice…
Ah, alla fine l’hai visto? Con chi? 
Piaciuto anche a me, semplicemente folle e delirante al punto giusto, attori azzeccatissimi, soprattutto il perfido nazista Landa, e poi il personaggio chiamato…
Hugo Stiglitz!!!
divertente! 
Eh eh, l’ho visto con due persone di…Rispetto…
ahaha,pure a me ha fatto ridere quel personaggio chiamato in quel modo…Si vede proprio che Tarantino ama il cinema di genere nostrano e tutti i suoi feticci-attori
E’ una pellicola straordinaria, da vedere e rivedere, piena zeppa di citazioni…a me è piaciuta tanto quella di Pitt, la “smorfia” di Brando nel Padrino.
Strano che un regista di moda come Tarantino citi,ancora una volta,un film noioso come The Searchers.
Non l’ho definito io noioso Ford ma il gran genio Tarantino in persona,quando ha presentato in Italia l’ennesimo suo falso capolavoro.La mia naturalmente era una notazione ironica.Il film è sostanzialmente un’occasione persa.Nonostante un incipit e un finale notevoli,tutta la lunghissima e prolissa parte centrale,piatta come una partita dell’Inter in Champions,è senza ritmo,senza pathos,dilatata oltre ogni misura,sembra diretta più da Sodebergh che da Tarantino.Senza contare l’inconsistenza e la pochezza di molti personaggi,con poche eccezioni,a partire da un Hitler che sembra uscito da Altrimenti ci arrabbiamo.Quanto alle citazioni e all’uso delle musiche di altri film qui si arriva veramente all’eccesso che diventa anche controproducente in più di una scena.Il peggior film di Tarantino.
sulle opinioni personali ok, ma su questa frase avrei qualcosina da obiettare