concordo, sono convinto anch’io che tra 20/30 anni risulteranno “fondamentali”. però io non reputo affatto Death Proof semplicemente un “fumettazzo trash”.
è oltre, molto oltre. per quanto mi riguarda più che un fumetto è proprio un universo cinematografico.
come mi è capitato di scrivere altrove… è cinema che divora e mastica cinema per produrre altro cinema. è come il suo protagonista, il grandioso Stuntman Mike: un “dinosauro del passato”, una scheggia impazzita che sfreccia su un bolide a prova di morte tra le utilitarie di plastica del nostro tempo.
e tornando ai Bastardi, ma nel ragionamento contemplo anche i Kill Bill e Death Proof… secondo me parlare di copia/incolla (ma non mi riferisco a te, Johnny) è riduttivo e probabilmente semplicistico.
anzi, credo proprio che sia un fraintendimento bell’e buono del cinema di Tarantino.
ma ovvio, punti di vista.
Escludendo Four Rooms, di cui non me ne frega nulla, e A prova di morte, simpatica strizzata d’occhio e capriccio personalissimo di Quentin, come al solito l’estasi all’uscita della sala è arrivata alle stelle più lontane di chissà quale galassia.
Sono ancora stordito dalla bellezza di questo grande atto d’amore di un genio verso la settima arte. Un film di una bellezza abbagliante, che dimostra ancora una volta che Tarantino non fa film di genere, ma esistono film di “Genere Tarantino”, opere uniche e incredibili. Con Kill Bill avevafrullato centianaia di ingredienti gustosi, creando un nettare dal sapore paradisiaco, con questo Inglorious Basterds (perchè tradurre questo bel titolo volutamente storpiato?) mostra un respiro epico travolgente.
Da ieri sera non mi tolgo dal cervello il tema dei titoli (The green leaves of summer, da La battaglia di Alamo con John Wayne), manifesto di un’apertura memorabile, degna di un Sergio Leone.
Poi si passa a scoprire pian piano il puzzle narrativo e i vari ruoli che convergono a un obiettivo comune (bellissimo il personaggio di Shoshana).
I Bastardi sono irresistibili (finalmente mi sono ricreduto su Brad Pitt in versione tarantiniana), la tensione, seppur spezzata da umorismo più o meno nero, resta altissima in ogni momento, con il pericolo, la pallottola e il fuoco sempre pronti a sbucare da ogni angolo.
La colonna sonora è grandiosa perchè non è un riciclo disordinato, ma presenta un utilizzo funzionale alla concatenazione narrativa (magari non avrei usato i 2 brani presenti in Kill Bill, quelli sì un po’ stonati). Morricone la fa da padrone con pezzi che circostritti alla poetica tarantiniana si fanno sublimi
vedi la morte di Zoller e quella successiva di Shosana per mano dell’“eroe” con il sottofndo della morriconiana "Un amico
Ero un po’ scettico su Eli Roth, invece riesce ad essere un perfetto Basterd irriverente e irresistibile.
Grande anche Diane Kuger, immenso Christoph Waltz (mi inchino). Insomma, come molti di voi, anch’io voglio assolutamente rivederlo, perchè sono convinto che molto mi sia sfuggito per la solita fruizione a “incanto” dei film di Quentin
io mi posso definire tutto tranne che un tarantiniano
di questo regista fino ad ora ho sempre ritenuto degni del capolavoro solo i primi 2. Jackie Brown l’ho sempre trovato troppo lento e noioso, i 2 Kill Bill troppo fumettosi e impastricciati di slogan e citazione a non finire, A Prova Di Morte è forse la sua opera peggiore rovinata dai ripetitivi dialoghi e da una seconda parte che va a rovinare quanto di buono era stato fatto nella prima.
BASTARDI SENZA GLORIA l’ho visionato ieri sera e devo dire che a caldo non ho problemi a giudicarlo il suo capolavoro.
ebbeni si, Tarantino mi ha spiazzato completamente, si respira aria di grandissimo cinema dalla prima cena all’ultima. oltre alla buonissima prova di Brad Pitt (sempre in espressione Corleoniana) ci sono tutte parti azzeccatissime e recitate in maniera impeccabile (tranne forse Mike Myers che proprio non ce lo vedo in quelle vesti).
sottolineo la grandissima prova dell’attore Cristopher Waltz che interpreta uno dei cattivi più irriverente sfrontato acido insopportabilo e fottutamente figo della storia (personalmente il suo modo di parlare mi ha ricordato molto Tigrero di Kinski ne Il Grande Silenzio)
scena iniziale alla Sergio Leone meravigliosa.
Ecco, questo è il cinema che ho sempre richiesto a Tarantino, ovvero un film che brilla di luce propria e che ci lascia ammirare l’abilità tecnica di questo regista che, a questo punto, spero ci regali ancora tante emozioni (ma quelll’annuncio di Kill Bill 3 non mi lascia molto positivo)
Ma, essendo un film basatao anche sulle diversità linguistiche (francese, tedesco, inglese, italiano), certamente visto in lingua originale ne guadegnerebbe paracchio
Il doppiaggio è buono, sandro acerbo per brad pitt è perfetto, ormai, ma il problema è che poi nella parte finale, nella versione originale parlano anche in italiano. Col doppiaggio ovviamente rimane in italiano e quindi si perde un po’ il senso della scena…
Eli roth ha detto che per parlare italiano s’è ispirato a Bombolo! E anche alle commedie sexi con banfi, vitali, la guida, buzzanca… e che reputa w la foca il vero capolavoro del cinema italiano!
Christopher waltz, come sembra a tutti quanti, mi ha lasciato a bocca aperta! Il palmizio a cannes se l’è proprio meritato! Strepitoso davvero! Anche il personaggio è uno dei migliori di tarantino, anzi, per lui è addirittura il migliore che abbia mai scritto e che mai scriverà!
Avete notato che
il primo tizio a cui si vede fare lo scalpo è… Tarantino?
Brad pitt è strepitoso!
Morricone a palla! Neanche in kill bill c’erano così tante musiche morriconiane!
Io l’ho già visto due volte, e tutt’e due le volte alla fine è partito l’applauso. Anche da voi è stato così?
io concordo pienamente con te, ma non ho mai definito i Kill Bill e Death Proof dei fumettazzi trash, dicevo che alcuni li considerano tali o quasi, e ci mancherebbe, i gusti e i pareri sono vari e tutti giustificabili. A me sono piaciuti tantissimo a John Garko ad esempio, come specifica anche nel suo intervento non sono piaciuti. (anche Milanoodia mi diceva di persona che non lo avevano gasato più di tanto questi ultimi lavori). Ero curioso di leggere il giudizio di coloro che erano delusi dagli ultimi lavori tarantiniani e infatti vedo che il film trova consensi proprio perchè di un’altro registro.
Sono sempre stato convinto che Tarantino sia capace di fare qualsiasi cosa e quando ho detto che anche Death Proof e Kill Bill saranno fondamentali nella sua filmografia intendevo dire che quando questa sarà composta da tanti altri film questi contribuiranno a renderla dinamica, saranno degli aspetti del suo cinema che lo completeranno.
non ci ho trovato un cazzo di niente di particolare in questo film, nessuno di quei particolari che mi hanno fatto divertire anche nei film considerati meno riusciti di tarantino
non c’è il delirio che serpeggia sullo sfondo del film, non c’è l’iperbole, non ci sono i dialoghi, non ci sono gli attori, non c’è il colpo di scena, non c’è il colpo di testa, tutto è telefonato
e a leggere il vostro entusiasmo mi torna in mente il pensiero “mah?”
Affermare che “non ci siano i dialoghi” mi lascia basito. Polla, ma l’hai seguita o no la scena alla bettolaccia? Dico, se non sono dialoghi tarantiniani quelli… e l’interrogatorio di Pitt da parte dell’ufficiale nazista, verso la fine? Per me è puro QT, una summa di tutto il suo cinema; per giunta con una compattezza narrativa che non ritrovava più dai tempi di Jackie Brown. Poi per carità può non piacere; ma considerato che in giro qualche stroncatura basata sullo stesso assunto l’ho recepita (ovvero, “non ha lo stile di tarantino”) qualche domanda me la pongo.
Rieccomi (di tanto in tanto,ritorno in questa “zona”…),e sarò breve:dopo aver letto la recensione di Alberto Crespi su “l’Unità” (andate su www.lunita.it ,e cercate la copia del 2 ottobre, sezione “edicola”),e dopo aver saputo come è stato “non doppiato”,A MALINCUORE (giacchè ADORO mr. QT…)non andrò a vederlo.Aspetterò il dvd (previsione:noleggio in febbraio)…
P.S.Mi chiedo se era tanto difficile doppiarlo il meno possibile,giusto l’essenziale,e per il resto ricorrere ai mai sufficientemente apprezzati sottotitoli (come avevano fatto 3 anni fa,e molto bene,per “Babel”,altra opera “poliglotta”).
Bè,il problema rimane:di copie doppiate ne hanno stampate centinaia,in originale sottotitolate ne avranno fatte una decina per tutta l’Italia (solitamente è così…).Ho fatto l’esempio di “Babel” non a caso:lì han doppiato solo le parti in inglese,e il resto no.Così il lavoro del regista è stato rispettato,la “babele linguistica” è rimasta.Nel caso del film di Tarantino,hanno invece fatto la peggior cosa possibile…
Leggi l’articolo di Crespi,e capirai.Io,il coraggio di verificare andando personalmente in sala,e avere poi conati di vomito,non ce l’ho:la vita è troppo breve,per dover subire certe “botte” inferte alla Settima Arte…
Qui a Torino, al cinema Romano, la versione proiettata è quella in lingua originale coi sottotitoli. Io ho visto quella doppiata e mi pare abbiano fatto un buon lavoro; l’accorteza di lasciare in lingua originale alcuni dialoghi ha un suo perchè narrativo, non la trovo così disprezzabile ma non spiego oltre che mi scazza usare il tasto spoiler in modalità extra-strong.
ma per favore
l’articolo di crespi ripete cose arcinote, problemi OGGETTIVI che il doppiaggio italiano ha risolto in maniera -ripeto- secondo me accettabilissima
poi fai come credi, certo vedere i film in originale è meglio, su questo credo che siamo tutti d’accordo
Dai, è assurdo perdersi la visione al cinema solo per il doppiaggio! Anch’io preferisco sempre l’originale, ovviamente, ma perdersi tarantino al cinema, dai…
Visto oggi. Il doppiaggio non mi é sembrato così male,anzi,le parti in originale erano così tante,che dopo 20 minuti credevo di essere finito nel cinema dove lo davano proprio in originale…molto tiepido,conoscendo Tarantino,ma non noioso come dice il Polla,e comunque la mano si vede :
solo la storia dei soldati che devono fare lo scalpo…
Del resto non mi ha entusiasmato come gli altri,e,in quanto a stonatura,o meglio,in quanto a storia molto lineare,come termine di paragone mi sovviene solo Jackie Brown : una pellicola accademica,mancante di stronzate stratosferiche,molto contenuta,pur con i dovuti guizzi di Quentin,ma molto pochi…oltre che essere un film di Tarantino,sono andato a vederlo per il cameo di Castellari : indovinate dove appare?
Il suo film più maturo. Se IB si dovesse avvicinare a JB, Tarantino dovrebbe cominciare seriamente a riflettere sul suo cinema e notare che ogniqualvolta mette il suo genio al servizio di una narrazione lineare, ne esce un capolavoro.
Fans a parte, Tarantino ha “fallito” ogniqualvolta si è dimenticato di dover raccontare qualcosa attraverso le immagini.
Recentemente ha dichiarato di aver già firmato per Kill Bill 3 che uscirà tra due anni. Spero che li occupi con una pellicola di “rottura”, ne trarrebbe giovamento.
