Ecco, dimmi un po’ do cacchio appare, che io l’ho cercato e non so riuscito a vederlo! Sapevo che urlava: “Fuoco!” ma non l’ho visto… forse nel film Stolz der Nation…
Oppure intendi che appare nei titoli di coda?..
Castellari appare nei panni di un ufficale tedesco, nella scena in cui Pitt e gli altri si fingono italiani e vengono presentati all’ufficile delle SS.
Ah! Spettacolo! Domani che lo vado a rivedè aguzzo gli occhi in quella scena! Grazie! A proposito,
lì brad pitt si chiama enzo gorlomi. Nella versione originale dovrebbe essere proprio “girolami”, in onore a castellari, però perchè nella traduzione è diventato “gorlomi”?
Narrazione lineare sì,d’accordo,ma non dimentichiamoci che Jackie Brown é tratto da un romanzo,e per forza di cose era costretto ad attenersi a una trama già scritta. Qua invece no,é tutto di suo pugno,ma ci sono talmente poche cose “Tarantiniane”,che non verrà sicuramente ricordato come un Death Proof o un Le Iene,anche se sono film di altro genere. Basta ragionarci : la solita ciurma di soldati americani,che travestendosi da civili,a poco a poco si avvicina al furher per farlo secco.Se si analizza così,risulta essere un film fanta-bellico classico degli anni 60-70. Ma poi subentrano le esagerazioni che solo Quentin può concepire,ed allora diventa un “Tarantino Doc”. Però non ce ne sono tante,e da qua il mio pensiero : fondamentalmente é tiepido,bello ma tiepido.
Va bene Pitt,madove lo mettiamo Antonio Margheriti (Eli Roth)??che spettacolo,quella scena…MINCHIA,INDOVINASTE…:D:D:D:D:D:D:D:D
Scerba, credo, che per narrazione lineare intenda prima di tutto narrazione. Infatti vi aggiunge: raccontare qualcosa attraverso immagini. E’ quel qualcosa il fulcro del buon cinema di Tarantino, e di conseguenza anche dei suoi fallimenti. Io, adoratore del primissimo Tarantino, massimo denigratore del percorso intrapreso con Kill Bill 1 e 2 e con Death Proof, non posso che appoggiare le parole di Scerba. Con IB il regista torna a raccontare una storia, il film, pur non avendo significati reconditi o messaggi tanto particolari, racconta qualcosa con un antefatto, una parte centrale e una conclusione, caratterizzando i personaggi non come bizzarre figurine degne del miglior genio estemporaneo ma come persone a tutto tondo. Qui Tarantino scrive prima di girare. Death Proof è ricordato invece quasi solamente per sequenze come quella della lap dance. E questo è emblematico del valore di quel film. E della differenza con questa nuova opera.
non per andare OT ma mettere Kill Bill e Death Proof sullo stesso piano mi pare offensivo per il primo…su IB spero che in dvd o bd usciranno varie versioni con tutti gli audio possibili…
Eccolo qua (SPOILERS BEWARE):
Quei Bastardi doppiati da cani
di Alberto Crespi
Oggi esce in Italia Bastardi senza gloria, il film di guerra di Quentin Tarantino
passato in concorso al festival di Cannes. La parola «Italia» è decisiva. Distribuito dalla Universal, il film è stato doppiato. E questo ci costringe a scrivere una recensione divisa in due. Recensione numero 1: il film visto a Cannes. Bastardi senza gloria è un remake molto libero di Quel maledetto
treno blindato di Castellari. Una pattuglia di soldati ebrei-americani viene
spedita nella Francia occupata con l’incarico di uccidere, scalpare e
mutilare il maggior numero possibile di nazisti. Lo scopo: seminare il terrore.
Nel frattempo, una ragazza ebrea-francese sfuggita al massacro della sua famiglia si rifugia sotto falso nome a Parigi, dove gestisce un cinema.
D’accordo con i «bastardi», organizza l’anteprima di un film di propaganda nazista alla quale saranno presenti Hitler, Goebbels, Goering e il terzo Reich al gran completo. Lo scopo: sterminarli tutti, e lasciamo al vostro piacere vedere se, e come, ci riuscirà. Fanta-storia, con lo spessore di un fumetto e la sfrenata goliardia di unB-movie di quelli tosti. Violenza (nemmeno troppa), azione, dialoghi infiniti (è il marchio di fabbrica di Quentin) durante i quali ti aspetti sempre che uno dei due interlocutori scotenni l’altro. Tensione, emozione, cinefilia a go-go. Si diverte il regista, si divertono gli spettatori. Film da vedere. Recensione numero 2: il film che esce in Italia. Premessa: nell’edizione originale ci sono molte scene in francese e in tedesco, e una persino in italiano. Il personaggio del «cacciatore di ebrei», il colonnello nazista Landa, è unraffinato detective poliglotta che parla perfettamente
tutte le lingue europee (Christoph Waltz, l’attore che lo interpreta, è un fenomeno). In molte scene attori tedeschi e francesi parlano inglese con un lieve accento. La scena in italiano è costruita sul fatto che Brad Pitt e gli altri «bastardi» si fingono italiani senza sapere la lingua – che invece Landa parla
meglio di Dante! Ci siamo capiti: è un film «indoppiabile». E invece l’hanno doppiato…Nella prima scena sentirete Waltz (colonnello nazista) e Denis Menochet (contadino francese) parlare francese finché il tedesco, con un guizzo di sceneggiatura talmente folle da essere geniale, gli chiede se si può passare all’«anglais», all’inglese; e all’improvviso, con effetto Esorcista, sentirete i doppiatori Stefano Benassi e Massimo Bitossi parlare… italiano!, uno
con accento tedesco, l’altro con accento francese riprodotti al leggìo.EFFETTO STURMTRUPPEN
È come sentire un ufficiale delle Sturmtruppen chiacchierare con l’ispettore Clouseau; ed è così per tutto il film, quando a parlare sono francesi e tedeschi. Insomma, non se ne abbia Fiamma Izzo che ha curato l’edizione (era un’impresa impossibile), ma il film doppiato è un macello, è letteralmente un altro film, inascoltabile e inguardabile. Cercate le copie originali che la Universal
ha promesso, o aspettate il dvd. E se non potete, almeno non date la colpa a Tarantino.
un’altra “perla” del belpaese (dove la porola sottotitoli non è nel vocabolario…), riuscire a “rovinare” anche l’intrattenimento…
Ti stampo un virtuale bacio sulla fronte Michelangelo, hai compreso alla perfezione.
Allora mi scusino se non sono molto tecnico del linguaggio cinematografico…:oops:
Ragionando sulle vostre parole,non posso darvi torto,ma allora,visto che Inglorious Bastards “torna” a raccontare una storia,dopo la parentesi Death Proof,allora,insieme a questo dovremmo metterci anche Pulp Fiction,una girandola di situazioni e dialoghi senza capo né coda,come la girandola di inseguimenti e omicidi perpetrati in auto,senza capo né coda (non ne sto parlando male,sto solo proponendo un sunto delle pellicole mettendole sullo stesso piano).
Però i film che posseggono una “storia”,dal mio punto di vista,allora diventano più dei vostri : Le Iene,Jackie Brown,anche se molto al limite Dal Tramonto All’alba,Kill Bill 1-2,Una Vita Al Massimo e Inglorious Bastards,tutti con una storia e con dei personaggi a tutto tondo,descritti benissimo,anche dove il regista non é lui.
Pulp Fiction e Death Proof,che trovo meravigliosi,diventano a questo punto dei divertissement,così,tanto per fare,dei virtuosismi bellissimi,con personaggi accattivanti,certo,ma senza antefatti o conclusioni (a parte Death Proof,ovvio)…ci sono stati alti e bassi nella carriera di Quentin,lo ammetto (non ho amato subito Kill Bill),ma ribadisco il concetto che quet’ultimo é molto tranquillo,per gli standard che io ho di lui…
Nella prima scena sentirete Waltz (colonnello nazista) e Denis Menochet (contadino francese) parlare francese finché il tedesco, con un guizzo di sceneggiatura talmente folle da essere geniale, gli chiede se si può passare all’«anglais», all’inglese; e all’improvviso, con effetto Esorcista, sentirete i doppiatori Stefano Benassi e Massimo Bitossi parlare… italiano!, uno
con accento tedesco, l’altro con accento francese riprodotti al leggìo.
Confermo di avere visto questa versione.
sante parole
Vedo che i pareri sui vari film sono sempre molto contrastanti ma che questo regista fa sempre parlare di sè come nessun’altro regista vivente.
Questo non è da sottovalutare.
Io so solo che senza preconcetti vado al cinema e ogni qualvolta vedo un film di Tarantino godo come un pazzo. E’ gustoso, che si tratti di violenza, di azione, di inseguimenti in auto, di dialoghi tra ragazze o di dialoghi tra nazisti ed ebrei.
Ti tiene costantemente alto il livello d’interesse, ti sorprende, ti stupisce e ti fa ridere, ti fa cagare sotto e ti fa venire voglia di rivedere tutto quanto.
Io non ne conosco tanti di registi così.
Per questo non mi pare blasfemo paragonare i vari film, tutti contribuiscono a redere grande Quentin. Ognuno col suo mattone, alcuni forse con qualche mattone in più.
Ma non starei a fare delle tirate intellettuali del tipo che in Jackie Brown è stato più bravo che in Kill Bill… può essere vero, potrebbe. Ma col cuore dico che quando sono uscito dalla sala dopo il primo Kill Bill ero molto ma molto più esaltato che dopo l’uscita da JB. E’ normale che non sia per tutti così, come per chi dice che questo ultimo film lo ha lasciato meno carico. Però se vado al cinema non voglio andarci col manuale di cinematografia sotto braccio, ci vado coi pop-corn.
Apprezzabilissimo punto di vista. Io odio mangiare al cinema e quando guardo un fillm lo studio se possibile e se ne vale la pena. Poi, amo tutto Tarantino, proprio tutto ma gli spessori di Kill Bill e JB non sono comunque accostabili cinematograficamente parlando. Uno è un favoloso divertissement, l’altro è una pietra miliare del cinema noir. (personalissimo punto di vista)
Anche se cercavo di essere un tantino professionale nel descrivere la visione del film,arriva Johnny Global,che smonta tutto,e riporta in superficie lo stesso mio pensiero,semplice e conciso.
Poi,che uno voglia andare al cinema con l’idea di sezionare il flm mentre lo guarda,liberissimo di farlo,é comunque godersi lo spettacolo a modo proprio…ma non il mio.
P.S. : ho smesso con i pop corn perchè fanno venire sete,così uno é costretto a bere e a correre in bagno,e di conseguenza si perde un pezzo…
il mio punto di vista, invece, è un altro:
Tarantino non ha fallito nemmeno quando ha voluto raccontare le immagini, gli spazi, i colori, le inquadrature, i suoni, gli umori di un universo cinematografico che adora e che ricrea anarchicamente come solo in pochissimi -anzi probabilmente nessuno- saprebbe o potrebbe fare.
e in questa ri-creazione si azzerano davvero le provenienze remote e scintilla qualcosa di difficilmente spiegabile ma palese, riconoscibile, in ogni caso personalissimo ed autentico.
può piacere o meno, nessun dubbio in merito.
ma imho non parlerei di “fallimento”.
e fermo restando che io non ricordo Death Proof (mi riferisco all’affermazione di Milano) soltanto per scene come quella della lap-dance, se anche fosse… cosa ci sarebbe di male?
c’è più Cinema in quella sequenza che in chili e chili di produzioni contemporanee che vengono spacciate per cinema.
ma ovvio, è un mio punto di vista…
riguardo a Inglourious Basterds… ieri l’ho rivisto decentemente (o quasi: i buffoni del cinema hanno fatto l’intervallo nel mezzo della scena più grandiosa del film, maledetti) e non posso che ribadire il mio primo parere: un grandissimo film. da rivedere subito.
il doppiaggio, cmq, ok che è svolto professionalmente etc etc, ma rovina drasticamente molte scene del film… d’accordissimo con Crespi quando scrive dell’inizio ma ancor di più reputo imbarazzante la sequenza in cui i bastardi si fingono italiani (siciliani nella versione doppiata).
terribile.
Grazie di avermi avvertito del (prevedibile) scempio fatto al doppiaggio… col cazzo che lo andrò a vedere in sala. Aspetterò il dvd e lo guarderò come si conviene.
Ma no ma no…non parlo di “fallimento” nei confronti del Suo pubblico (del quale faccio parte naturalmente), parlo di fallimenti finanziari e “critici”.
Ricordiamoci che DP è stato un buco nell’acqua chiedi alla Weinstein… e gli esperimenti ai quali siamo tutti molto affezzionati hanno provocato più “perdite” che “acquisizioni” in termini di pubblico.
Caspita, nel 1994 Tarantino era visto come il rivoluzionario del cinema, le aspettative (eccessive) che creò con i suoi primi film sono state smorzate…questo è innegabile.
Poi, ripeto, per me è uno dei registi più formidabili di tutti i tempi (guarda la mia firma) ma dobbiamo essere obiettivi.
se vuoi un consiglio… guardalo al cinema ugualmente, malgrado il doppiaggio sto film devi vederlo al cinema… poi ben venga il dvd e il goderselo senza certe “snaturazioni”… ma ci sono sequenze grandiose che meritano il grande schermo.
inoltre voglio fare un’anticipazione lampo per i siculi (ma non solo): verso novembre molto ma molto probabilmente verrà proiettata a Catania la pellicola in lingua originale sottotitolata.
per adesso non posso dire di più… ma tra pochissimo vi aggiornerò sull’evento a cui da mesi sto lavorando instancabilmente.
non dimentichiamoci, però, che DP e Planet Terror hanno subito una bella deviazione da quello che doveva essere il progetto originario.
cmq sì, è vero che DP ha provocato più perdite che aquisizioni… ma sono convinto che questo film crescerà col tempo…
Non lo so, ne sono poco convinto.
Le Iene ma soprattutto Pulp Fiction e Jackie Brown hanno una mobilità verticale, sono destinati a rimanere nella storiografia cinematografica.
Death Proof e Kill Bill sono opere immediatamente fruibili, sono fast -(food) cinema, fantastico e indimenticabile per i fans ma null’altro che un fumettone arzigogolato per il resto del mondo.
Ora lasciatemi vedere Inglorious Basterds, lo aspetto più del nuovo romanzo di James Lee Burke! 