Non più vergine? Stupro meno grave
Cassazione: “Anche se vittima è 14enne”
Lo stupro di una minorenne è meno grave se la vittima ha già “avuto rapporti sessuali”. Lo ha stabilito la Corte di Cassazione, precisando che “è lecito ritenere” che siano più “lievi” i danni che la violenza sessuale provoca in chi ha già avuto rapporti con altri uomini, prima dell’incontro con il violentatore. I giudici hanno dunque accolto il ricorso di un patrigno accusato di aver stuprato la “figlia” di 14 anni.
E’ questa l’opinione della Terza sezione penale della Cassazione. In sostanza i supremi giudici della Terza sezione penale della Cassazione dicono che sia di più modeste proporzioni la violenza sessuale quando a subirla è un’adolescente non più vergine. Questo perché “la sua personalità, dal punto di vista sessuale” è “molto più sviluppata di quanto ci si può normalmente aspettare da una ragazza della sua età”.
Così, chi violenta una minorenne vissuta in un ambiente socialmente degradato e difficile, e della quale abusa essendo per di più il convivente della madre, può ottenere il riconoscimento della “attenuante” del “fatto di minore gravità” invocato in nome della perduta illibatezza della vittima.
LA SENTENZA NON SARA’ MAI INSERITA NEL ‘MASSIMARIO’
Se la sentenza fa scalpore, conforta il fatto che non verrà mai impugnata come precedente. “Questa sentenza, come avvenne per quella dello stupro e i jeans, sarà ‘seppellita con ignominia’ dalla stessa Corte di Cassazione: ossia non troverà mai spazio nel ‘Massimario’ e, anzi, verrà citata come esempio negativo di come una sentenza non dovrebbe mai essere scritta né motivata”. Assicurano direttamente dai ‘piani alti’ della Suprema Corte che non condividono assolutamente il verdetto - emesso dalla Terza sezione penale del ‘Palazzaccio’ - favorevole a considerare come caso di “minor gravità” quello della violenza sessuale ai danni di una minorenne che ha già avuto rapporti.
Dopo la sentenza che esclude l’ipotesi di violenza carnale su donne che indossano i jeans,un’altra perla di saggezza.Poi ci stupiamo di orrori giudiziari come il processo Pacciani…quale sarà la prossima mossa?Dichiarare le prostitute non passabili di stupro?Ipotizzare il reato d’istigazione alla violenza per le guagliuncielle che portano la mini?Considerare lo stupro anale meno grave di quello vaginale,in quanto almeno non c’è il rischio che la vittima resti incinta?Magari si può patteggiare una riduzione della pena per il violentatore che usi il preservativo,dato che si preoccupa di non trasmettere malattie alle vittime.
ma non era consenziente la 14enne?
lo dico perchè, se così fosse (ma me lo hanno detto, io non ho letto nulla) ovviamente il discorso cambia e di molto
benissimo che venga parificato a uno stupro, ma se ha già avuto rapporti sessuali è una parificazione un po’ più lieve
oh, sempre porcate sono, non voglio certo difendere il patrigno, ma mi fa incazzare questo tipo di giornalismo omissivo e mirante solo a fare casino
Scusa Robby ma quello che mi fa incazzare sei tu!
Anche se fosse stata consenziente, ti pare che possa essere considerato lieve un abuso su una 14enne quindi minorenne da parte del compagno della madre?
Mi fa schifo solo il pensiero che possa anche essere pensata una cosa del genere!
Cristo ma è una ragazzina che ha appena finito di giocare con le barbie e si sta avvicinando nel mondo della sessualità, anche se ha avuto già un rapporto non significa che la sua sensibilità possa essere meno turbata da un atto così vile! E che diamine!
Nei casi di abusi in famiglia è quasi ‘normale’ che una ragazzina sia consenziente: per paura del parente (sia patrigno, zio, fratello, amico di famiglia), per vergogna e soprattutto per paura di NON ESSERE CREDUTA…
Ma ciò NON deve assolutamente significare che il fattaccio sia meno grave. Un conto è fare l’amore con il ragazzino a cui si vuole bene, un conto è farsi mettere le mani addosso da una persona adulta in cui si riponeva la massima fiducia, affetto e protezione e che la convince contro la sua volontà che non sta facendo niente di male…
Premettendo che chi stupra una ragazza di qualunque età è un maiale e da maiale deve essere trattato e deve morire…
Premettendo che in ogni caso in quanto maschio la vedo dall’altra parte della barricata e molte cose psicologiche che solo una donna prova non le potrei nemmeno immaginare…
Sentendola la prima volta ho avuto un sussulto anche io ma poi pensandoci bene…
Secondo me la sentenza della cassazione non ha detto nulla di nuovo o di tanto clamoroso: “chi lo ha già fatto ha meno pressioni psicologiche quando viene stuprata?” Bè,penso che perlomeno sapendo di che si tratta, penso che lo shock sul momento sia minore(ma prendetela tutti come la riflessione di un maschio che la pensa da maschio)…Cioè…mi spiego…immaginatevi lo shock di una che viene stuprata e non sa nulla del sesso, non ha mai avuto esperienze di questo tipo e lo shock di una che magari ( x precocità o x esperienze di vita diversa) ha già fatto sesso e magari ha già avuto partner differenti…Lo Shock è sicuramente differente e la cassazione non ha fatto che dire questo secondo ma, ripeto, rimane la mia opinione.
E in ogni caso la sentenza è su un unico caso, non sulla totalità dei casi, che dovranno essere valutati singolarmente, e il fatto della non iscrizione sul massimario e della non approvazione da parte del palazzo ne è la prova lampante.
In ogni caso non penso che questa sentenza depenalizzi assolutamente il reato di stupro alle minorenni, visto che in Italia(statistiche che parlano chiaro) la maggior parte delle “prime esperienze sessuali” si hanno ben al di sotto della soglia dei 18 anni , sia per i maschietti(anche se da molto meno tempo) che per le femminucce.Che facciamo allora? Allora visto che una non è più vergine la si va a stuprare perchè tanto lo ha già fatto?
Il reato permane,ed è di una gravità che non deve perdere peso, e penso che anche dopo di questa sentenza non ha perso di gravità.
X me, poi, lo stupro è il peggior reato perchè proprio è da merde, è la massima dimostrazione di come ci si voglia approfittare di un alttra persona…
Vado un po’ controcorrente:non potrebbe essere che la quattordicenne sia mignotta e basta?Nulla toglie alla maialaggine del patrigno,e sulla sentenza della Cassazione ho già detto la mia;ma questa storia delle ragazzine che a 14 anni son per forza vittime se fanno sesso…quando andavo alle superiori tante mie compagniucce di quell’età sul sesso la sapevano già lunga,trombavano coi fidanzatini ventenni e quando argomentavano in materia avrebbero fatto arrossire pure un quarantenne.Altro che Barbie.
chiaramente sì, è turbata e tanto, e il suo compagno dovrebbe essere castrato chimicamente, anzi, fosse per me gli sparerei in bocca, quindi calmiamoci su questo punto
a me quello che fa incazzare è che la notizia è stata sparata come uno strupo tuout court, cosa che non è stata, pur con tutte le motivazioni del caso e per quanto orrido sia il fatto in questione
Ah, ok, ti chiedo scusa robby, avevo capito decisamente male quello che intendevi dire.
E’ che quando sento di ste violenze gratuite contro i più indifesi mi si chiude la vena!
Sorry!
ma infatti hai ragione
a me cmq la cosa che fa più incazzare in assoluto, e mi chiude 8 vene, è che questi reati siano puniti con pene basse
mi conforta il fatto che, nel codice etico dei carcerati, chi ha fatto del male a un bambino viene abbondantemente ripagato con un surplus di pena comminata dai carcerati medesimi
A tal proposito ti cito un episodio avvenuto nella provincia di Bergamo, zona Calcio/Cividate, di un gruppo di 7 amici che hanno fatto bere una ragazza minorenne e poi , sfruttando la sua euforia alcolica e l’attrazione di lei verso 2 o 3 di essi ne hanno approfittato facendoselo sollazzare oralmente.
Presi tutti e 7, lei li ha denunciati il giorno dopo, alcuni erano minorenni.
Quelli che sono finiti ar gabbio (di Bg o Bs non ricordo) hanno dovuto passare la prima notte insieme in cella di isolamento perchè li avrebbero ammazzati a calci in faccia.
C’è un codice, in carcere. Donne e bambini non si toccano.E gli stupratori sono in fondo alla scala.
Ma che bello.E magari poi recitiamo la parte dei liberal e invochiamo i diritti civili.Giusto?Sbagliato.Perchè molti delinquenti che in galera vengono trattati come animali,prima o poi usciranno.E potete star certi che nei confronti della società non saranno più bendisposti di quando ci sono entrati.Del resto,anche la giustizia carceraria è commovente:se vai a letto con una quattordicenne sei passabile di linciaggio,se sciogli nell’acido un bambino poichè figlio di “infami” che han tradito Cosa Nostra sei “uomo di rispetto”.
Facile a dirsi, difficile a farsi…
Come si può fare? Io sono seriamente preoccupata per sto paese… nn sto scherzando! Sembra davvero una giungla dove vige la legge del più forte… o meglio del più ricco e potente!
E ancor peggio non so per chi votare a ste elezioni…ma questo è un altro discorso…