Avventura,avventura…ma ognuno ci eda quel che vuole:D
sono cannibalici cazzo !!!
io ho votato per horror ,per me horror sono film che fanno paura , e vedere un film sui cannibali che mangiano la carne umana fa paura , percio dico horror , e non ce panorama che tenga per dire che i cannibal movie son avventura.
sono pero d´accordo di chiamali cannibalici o cannibal movie.
Horror, per me l’avventura è un altra cosa proprio, non basta una jungla e 4 selvaggi per fare avventura
e non bastano due salsicce per fare un horror.
anch’io non riesco a pensarli come horror né come avventura… per questo ancora sto evitando di votare una delle due opzioni.
li ho sempre ritenuti, nella maggior parte dei casi, genericamente “film estremi”. credo cmq che la miglior definizione sia quella di, appunto, “cannibal movie”… un genere a sè.
se, invece, lo vogliamo considerare un sottogenere… allora il genere da cui deriva potrebbe cambiare, di volta in volta, in base al titolo preso in esame…
Proprio come già affermato da alcuni esimi colleghi, non è per caso che è stato coniato il termine “cannibalico”.
Poi, come al solito, ogni genere può esser visto come “sottogenere” o “derivato”.
Il contesto naturalistico nel quale tali pellicole si muovono - già maneggiato però con fortissime caratterizzazioni “mondo” - cede da subito il passo a pesanti sottolineature pornografiche. E’ chiaro che l’attenzione della macchina da presa è il particolare scioccante/orrorifico al quale si consacra tutto il godimento voyeristico dello spettatore.
Difatti i “cannibalici” sono in primis film “pornografici” e non di “avventura”.
Il particolare ricercato nel cannibalico è la barbarie esplicitamente descritta su animali, uomini e natura laddove nell’hard si insiste sui giocosi movimenti di genitali impenitenti.
Ma è sempre il particolare ad ingenerare il climax a scapito del “generale”.
Ecco perchè, a mio dire, non sarebbe corretto parlare di film “avventurosi”.
Non è la vicenda in sé che dovrebbe spingere lo spettatore ad accomodarsi di fronte a “Holocaust”.
Come non è lo svolgimento della trama che porta Andreuccio dinnanzi alle esilaranti giostre di “Maraschino Cherry”.
Così, sempre seguendo più la logica dei segni che le verità delle Enciclopedie Sui Generis, i “cannibalici” non sono per nulla film di avventura.
Con un piccolo sforzo e leggere concessioni potrebbero però esser visti come “horror” proprio per la caratterizzazione pornografica del prodotto.
D’altronde l’horror è divenuto, dagli ottanta in poi, enorme terra di confine ove tutto si gioca sui confini e sui “trespassing”.
Dalla serie “Guinea”, ai deliri di alcuni videoteppisti crucchi dei novanta alle indescrivibili anarchie di “August Murdum Underground”, è dura voler mettere i cartellini a tutti i costi.
In un oceano di sangue, sperma e malanni della mente, che il naufragar sia dolce in questo mar…
Ammazza… ma l’ho scritta io 'sta roba?
(considerazione fresca-fresca di questa sera)
D’accordissimo con chi dice che è un genere assestante.
A conti fatti riunisce assieme vari aspetti di generi come l’horror e il film d’avventura.
Ps:Ciao a tutti!
Per me sono strutturalmente films d’avventura. Saranno pur presenti scene splatter, ma l’horror vero è un’altra cosa.
Tanto perchè siam sotto Natale, ed io son son quindi più democratico che mai, vi piazzo un link dal sito preferito di CUG.
http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Film_d’avventura
Ci troverete una lista di film “d’avventura”.
Interessante notare poi come abbiano specificato - sempre gli amichetti del CUG - come vi siano due “sottocategorie” in quest’elenco: “Cannibal Movie” e - qui sono svenuto - “Film Di James Bond”…OMG! (Oh Madre de los Gringos! per chi non è mai stato in Arizona)
Sto listone si presta a varie ed articolatissime rimostranze (almeno da parte mia…) nonchè ad altrettanto varie ed articolate esalazioni rettali da parte vostra (che - lo si sa - siete tutti dei puzzoni!).
“Die Hard” per me è un film d’azione.
“Le Cronache Di Narnia” per me è un polpettone fantasy.
“Emanuelle E Gli Ultimi Cannibali” è puro film “exploitation” etichettabile come “erotico” o “cannibalico” a seconda della parrocchia frequentata.
“Le Cronache Di Riddick” per me è fantascienza.
“Alex L’Ariete” per me è una puttanata.
Etc. etc. etc.
Con sta logica “inglobante” son sorpreso di non trovar menzione de “Bon Chic Bon Genre Mais Salopes”, certamente uno dei film più “avventurosi” di tutti i tempi.
per me sono film splatter
ma se proprio devo scegliere dicono horror
giacchè di orrore ne creano abbastanza
Ho votato Horror cazzo!!, però secondo me sono solo film del cazzo.
Non amo il genere, ad alcune pellicole riconosco un certo fascino perverso (CH), ma, come ho già detto altrove, li trovo tutti in malafede nella ricerca del truculento ad ogni costo, a scapito di animaletti innocenti perlopiù, camuffando la furberia con la denuncia ambientalista.
ma va a caghèr.
Sono film d’avventura.
scusa se mi permetto, ma non sono assolutamente d’accordo, io di sottointesi ambientalisti non ne ho mai colti. L’unico che può avere un che di vaga denuncia è CH, ma più che velleità ambientaliste siamo dalle parti della denuncia di un certo modo di fare TV o in senso più ampio della società moderna che “cannibalizza” tutto a suo uso e consumo.
Idem per le torture agli animali, che non sono una prerogativa dei “cannibal movies” ma in dell’exploitation in genere.
Cmq. e qui mi fermo se no vado troppo OT, sono dell’avviso che CH pur essendo una pietra miliare, abbia fatto più male che bene ad un certo modo di intendere il cinema…non a caso ci è la pellicola più spesso messa all’indice e vilipesa dai tanti che fanno il “socialmente impegnato” dietro una tastiera o dietro una penna.
Sono d’accordo, infatti il mio discorso era riferito soprattutto a CH.
Il resto dei film era compreso nel discorso film del pene…
Comunque ho sempre una certa riserva nei confronti dei cannibal…
ho votato Sono film horror cazzo
Simil-mondo docuhorrorsexy\avventuroso ed anche un po Pinocore.
Per me un pò tutti e 2 pur avendo votato Horror.
Non venitemi a dire che un povero stronzo mangiato e scarnificato vivo non abbia alcunchè di Horror…
e bravo bmw! d’altronde i film di avventura non si distinguono per intere sequenze incentrate sui particolari di una scarnificazione o di 1 squartamento…
Assolutamente avventura.