Casseri e il cinema

A seguito di una perquisizione a casa di Casseri, il pistoiese accoppa senegalesi di professione, sono emerse alcune preoccupanti preferenze dello stesso verso alcuni film e generi cinematografici. “Preoccupanti” nel senso che adesso, per proprietà transitiva - proprietà molto in voga nel nostro Paese - chi magari si definirà un amante di quelle pellicole verrà automaticamente sospettato di essere filonazista nonché “razzista evoliano”, come il punitore amava definirsi. Trattasi di: Ispettore Callaghan Il Caso Skorpio è Tuo, Un Giorno di Ordinaria Follia, Dobermann.

Come Callaghan, Casseri, dotato di magnum (anche se non la stessa), ha sparato a uno di colore, solo che nel film il tizio era un rapinatore, mentre il senegalese di Firenze era solo un povero Cristo nel posto sbagliato al momento sbagliato. Come Douglas, Casseri avrebbe detto all’edicolante che ha tentato di fermarlo la seguente frase: “Pensa bene a cosa ti conviene fare”.

I tre titoli li possiedo tutti su dvd (anzi, uno pure in bluray!) e sono film che amo molto (del resto basta vedere il mio avatar e il mio nick), quindi ovvio che sarò presto (o sono già) intercettato dai Servizi Segreti :smiley:
Interessante comunque anche la posizione del medico curante di Casseri, il suo migliore amico, tale Rulli, ha raccontato che il razzista evoliano era furioso con il medico che gli trattava la depressione: “Io sto male, mi sento male” - diceva - “e quello mi dà una pacca sulla spalla”. Ecco, è sempre importante mettersi nelle mani di un professionista competente…

Sono le solite speculazioni squallide che, ovviamente, vengono fatte da giornalisti che non si documentano e che dicono vaccate epocali. In questi giorni ho sentito cose tipo: “Casseri era un fan dei film dell’Ispettore Callaghan, il poliziotto razzista famoso per uccidere i neri con la sua Magnum”.

Quando fu arrestato un tipo che aveva commesso due stupri in due parcheggi a Roma gli perquisirono la casa e tra le varie cose saltò fuori la vhs Shendene di “Violentata Sulla Sabbia” e ovviamente la stampa si attaccò subito a questo dettaglio dicendo cose deliranti.
È un classico ormai…

off topic per off topic e dal momento che per l’appunto siamo in italia, coglierei l’occasione per farvi un paio di domande molto innocenti

alla luce di quanto combinato da questo coglione e dato per scontato che se lo stesso si tirava una fucilata in bocca prima di accoppare due persone che avevano l’unico torto di essere negri e avere una bancarella in mezzo alla strada non faceva una lira di danno

ma come ormai avviene in modo pressochè automatico, appena uno fa (o viene accusato di fare) un danno grosso o che ha un grosso impatto mediatico, i media stessi immediatamente vanno a cercare tra facebook e google per saperne di più e tracciare un profilo pseudo-para-psicologico sul soggetto, che immediatamente diventa non solo di uso comune ma oro colato o quasi

subito si è quindi scoperto che a sto qua garbavano certi filmetti, pure certi fumetti su cui però non si è dato particolarmente credito fino a questo momento

se da questa storia dovesse uscire fuori l’equazione che:

passo 1: avere la passione per certi film particolarmente violenti = può far scattare meccanismi di emulazione o qualcosa di simile, e comunque evidenzia senza ombra di dubbio la tendenza ad avere molto gusto per la violenza

(garantito qualcuno da qualche parte lo dirà)

passo 2: non basta vietarli ai minori di anni 18 ma bisogna controllare chi li compra, chi è e chi non è, cosa fa cosa non fa

passo 3: ci vorrebbe una tessera nominale per poter comperare questi film, perchè tutti devono sapere chi è che li compera, quando, in che modo, e da chi, meglio ancora se chi li compera deve utilizzare la stessa tessera così non c’è rischio che li prenda sottobanco, e se nel resto del mondo non si sognano nemmeno di fare una cosa simile tanto peggio per loro perchè in italia siamo più furbi

la mia domanda innocente è: se si arrivasse al passo 3, voi vi sentireste in senso generale più tutelati e tranquilli oppure vi tirerebbe il culo in maniera immonda e piuttosto certi film non li comprereste più?

In Seven fra le altre cose veniva ipotizzato che le biblioteche schedassero gli utenti che chiedevano in prestito libri “da codice rosso” tipo le opere di De Sade. Non l’ho mai trovata così inverosimile come ipotesi. A parte questo sono consapevole del fatto che dati i miei gusti horror se una mia conoscente finisse stuprata e accoppata da un maniaco sarei il primo che la polizia verrebbe a visitare e non per offrirmi un caffè. Certi pregiudizi son duri a morire e in effetti credo non moriranno mai.

intanto la riterrei una gran puttanata da mononeuronali, perché, come tu stesso fai capire tra le righe, non avrebbe alcun senso logico prendere un provvedimento simile. Pura demagogia fondata sull’ignoranza e il pregiudizio. Allora dovrebbe valere per tutto, da Arancia Meccanica ai porno, dai dischi degli Slayer ai libri di Oscar Wilde (perché era gay…), etc. etc. E del resto, il blog Pontifex, noto covo di eminenze grigie, ha pure scritto che il ragazzo morto mentre montava il palco di Jovanotti sarebbe la punizione divina riservata al depravato sessuale Jovanotti, reo giorni prima di aver sostenuto l’uso del profilattico come prevenzione per l’Aids…in effetti, a pensarci bene, non ci sarebbe da stupirsi di nulla oramai.

Comunque, venendo alla tua domanda, smettere di “drogarmi” col cinema di genere che amo sarebbe impossibile, quindi forse sfiderei amici, vicini e parenti, facendomi umiliare/identificare e acquistando quel cacchio che mi andrebbe di acquistare, tanto in giro a sparare ai senegalesi dubito che mi ci vedrete…
Di certo non mi sentirei più tutelato, perché conosco gente capace di “immondizie” più o meno gravi, senza che questi abbiano mai sentito nominare l’ispettore Callghan, o che sappiano che la Bellucci, oltre a Malena dove ha le sise de fora, ha fatto pure Dobermann.

avete ragione tutti…
A mio avviso sapete,però, la cosa più grave?Dare importantza a questo idiota che si è levato dalla faccia della terra da solo (dopo aver fatto danno,purtroppo)…non parlarne più è la migliore cosa che si possa fare:mad:

Per tagliare la testa al toro sulle speculazioni fatte da giornalisti sciacalli e ignorantoni:pare che vari serial-killer avessero come “film del cuore” roba Disney come “Biancaneve e i sette nani”.Altro che Callaghan e Dobermann:se uno vuol fare certe cose,è “stimolato” pure dai puffi…
P.S.E tanto tutto si sgonfierà rapidamente,le feste si avvicinano…

Quoto in pieno…uno potrebbe essere un killer pure con Dumbo, vede gli elefanti sfruttati al circo e allora si aizza contro la società…
La cosa si sgonfierà soprattutto quando in parecchi si opporranno a indagine su Casapound e simili

A costo di risultare impopolare, e specificando che non sono di certo un aderente o simpatizzante di CasaPound, per me tutta questa bagarre che si sta facendo intorno a loro ultimamente è assolutamente pretestuosa, tanto quanto dare la colpa di quel gesto assurdo ai film o ai fumetti o quant’altro.

Il tipo era ovviamente malato e disturbato, e per quanto banale, secondo me la verità sta tutta qui. A mio avviso questa strage allucinante non ha proprio nulla di politico. Anzi, il fatto che stia venendo strumentalizzata in questo senso mi risulta pure un po’ fastidioso.

Altrimenti, seguendo questo ragionamento, dovremmo chiudere le moschee ogni volta che qualche fanatico religioso fa saltare in aria qualcuno? Tanto per fare il primo esempio stupido che mi viene in mente, eh… e anche di serial killer che pensavano di mondare l’umanità in nome del signore mi pare ce ne sia stato più di uno, ma non mi risulta che qualcuno abbia mai tirato in ballo la chiesa…

Beh oddio, se esci in strada e stendi 5 sconosciuti (2 morti e tre feriti), di sicuro sei sciroccato, su questo non c’è dubbio, però è anche vero che i 5 destinatari dei proiettili erano tutti dello stesso colore…

Sto semplicemente dicendo che secondo me non si può dire che è un gesto folle e poi trattarlo come un atto politico consapevole. E’ una contraddizione in termini.
Allora tanto vale dare la colpa ai film…

Secondo me invece sì… ovviamente il gesto di un folle squilibrato ma cmq schierato può risolversi perfettamente in un massacro a senso unico… peraltro dalle ultime indagini sembra che il suicidio dell’autore sia dovuto non dal classico gesto “omicidio/suicidio” ma dalla volontà di non farsi beccare… questo spiegherebbe anche l’aver cancellato ogni traccia dal suo appartamento…

Del resto Hitler mi sembra che un po’ squilibrato lo fosse, e infatti la sua “soluzione finale” riguardava principalmente (se non esclusivamente) gli ebrei… o no?

« Nel corso della soluzione finale gli ebrei saranno instradati, sotto appropriata sorveglianza, verso l’Est, al fine di utilizzare il loro lavoro. Saranno separati in base al sesso. Quelli in grado di lavorare saranno condotti in grosse colonne nelle regioni di grandi lavori per costruire strade, e senza dubbio un grande numero morirà per selezione naturale. Coloro che resteranno, che certo saranno gli elementi più forti, dovranno essere trattati di conseguenza, perché rappresentano una selezione naturale, la cui liberazione dovrà essere considerata come la cellula germinale di un nuovo sviluppo ebraico »
(Dal protocollo di Wannsee del 20 gennaio 1942)
http://it.wikipedia.org/wiki/Soluzione_finale_della_questione_ebraica

inoltre non si capisce perché ma solitamente la totalità delle stragi di questo tipo sono appannaggio di persone con tendenze naziste o simili (Breivik docet) e non mi sembra di ricordare gesti di singoli folli di estrazione “comunista”… ma nel caso avessi la memoria corta confido in una vostra correzione…

Ovviamente sul fatto dei film ritengo che possano influenzare realmente soltanto una mente cmq un po’ squilibrata a condurre un’azione di questoo tipo e non una mente “normale”… a meno che non ci sia un innesco di follia improvvisa come nel film con Douglas…

Vabé, forse è meglio chiudere qui il discorso prima che si trasformi in uno sterile confronto “dx vs sx” a chi ha fatto più stragi o partorito più pazzi… anche e soprattutto perché di difendere una posizione di dx piuttosto che una di sx non mi frega davvero nulla.

Vado però un attimo OT e chiudo dicendo che secondo me Hitler non era pazzo. Neanche un po’. E dire che lo era sarebbe come concedergli un’attenuante che una figura del genere NON DEVE assolutamente avere.

Be’… non stavo affatto difendendo una parte contro l’altra e il discorso non mi sembrava sterile… e poi non ho detto che H. era solamente un folle totale… o quanto meno non come intendono la parola la maggior parte della gente… e ad ogni modo non è certo una giustificazione visto che aveva molti collaboratori che gli davano manforte nell’applicazione dei suoi progetti… ribadito ciò secondo te non si può dire allora che fosse almeno un pochino “esaltato”? Come del resto lo era Stalin… io ad esempio (è un paradosso, meglio specificarlo) credo pure che Berlusconi nel suo piccolo, visti i suoi comportamenti degli ultimi anni, una dose di follia la abbia… che sia poi demenza senile e non abbia sterminato nessuno è un altro discorso…

Sono d’accordo con Slogun sul fatto che la “demonizzazione” di CasaPound che si sta facendo in questi giorni (anche se ormai la situazione sta tornando nell’oblio) è senza senso.

Intendiamoci, a me CasaPound fa vomitare anche dal culo (tanto per capirci) ma è ridicolo fare questa cretinissima sineddoche (una parte per il tutto) addossando a loro la colpa di tutto.
Per me tutte le varie CasaPound possono venire rase al suolo e i loro occupanti possono fare anche una brutta fine, non starei certo a disperarmi, ma riconosco che questo accanimento è ridicolo.

Voglio dire, ci sono millemila motivi validissimi per dire che CasaPound fa cagare e che la gente che la frequenta è pura feccia ma attaccarsi a questa cosa è davvero un controsenso (controproducente, tra l’altro).

Voglio dire: prima ho citato lo stupratore romano che aveva la vhs del film di Cerrato, no? Ecco, questo qui, se non ricordo male, era anche un coodinatore regionale del PD (o qualcosa del genere). Ovviamente all’epoca una certa destra ci marciò pesantemente e fece subito la ridicola equazione “PD = stupratori”.
È la stessa identica cosa.

Su questo non vi è dubbio e concordo totalmente… di conseguenza ritengo che Casa Pound, nonostante gli atti di teppismo di cui si è resa protagonista di recente nella Capitale, in questa occasione non possa essere tirata in ballo più di tanto…

Tuttavia vorrei precisare che il mio discorso “dx vs sx” andava un po’ al di là della semplice contrapposizione politica… come ho detto prima la discussione non era affatto sterile, anzi… nel piccolo di una discussione da forum voleva avere un approccio quasi antropologico riguardo questo tipo di azioni… Breivik ad esempio è stato dichiarato insano di mente, probabilmente perché così in Norvegia, viste le blande pene del loro ordinamento per fatti di questa gravità, lo potranno internare a vita… tuttavia il tizio ha dichiarato, successivamente al giudizio degli psichiatri, di non essere insano di mente… non vorrei andare OT ma le affinità tra Breivik e Casseri non mi sembrano pochissime… quindi che facciamo? Diciamo che sono entrambi pazzi? Non del tutto però, perché altrimenti come diceva Slogun li giustificheremmo… ma allora avevano un progetto politico, per quanto assurdo fosse? Io non lo so… ma personalmente ritengo che la verità, come spesso accade, stia nel mezzo…

In ogni caso il trend di dichiararsi pazzo (o di farsi dichiarare tale) per pararsi il culo ha un po’ rotto.
Ormai sembra una cosa sistematica quando qualcuno è nei guai e purtroppo spesso funziona.

Per me questo Casseri non era affatto pazzo, era un cretino ignorante e esaltato (quindi ancora più pericoloso di un pazzo qualsiasi) e il suo era un chiarissimo gesto politico che non deve essere sottovalutato.
Dopo i fatti di Firenze sono finito a leggere un forum ributtante di neofascisti dove in tanti giustificavano ed esaltavano quello che ha fatto questo cretino.
E sono certo che non erano affatto tutte boutade provocatorie fatte dai soliti troll che si divertono a scrivere qualsiasi cosa protetti dall’anonimato. C’è gente che pensa davvero così e questa è una cosa da non sottovalutare perché non hanno queste idee perché sono pazzi ma, molto più semplicemente, perché sono ignoranti fanatici. E ce ne sono tanti.

Sottoscrivo quello che hai scritto… però in tal caso Breivik ha negato di essere pazzo (credo sia il primo a fare una cosa del genere) e Casseri si è ucciso quindi non possiamo sapere cosa avrebbe detto qualora fosse stato catturato… ma probabilmente la sua era una missione suicida sin dal principio… ad ogni modo, tanto per essere un po’ politicamente scorretti, oltre che con Giorgio mi trovo “abbastanza/molto” d’accordo con quanto scritto dai Paguri sul loro blog… http://donzauker.it/2011/12/14/la-semina-e-il-raccolto/

a me pare che di Casseri si possa tranquillamente dire che fosse sia un fanatico politicamente esaltato, che un depresso con turbe psichiche. Non capisco perché una cosa dovrebbe escludere l’altra. Dire che era mentalmente instabile non costituisce un alibi per la demenza delle sue pseudo “idee” politiche, e viceversa.

Io ho un pò l’impressione che si vuole dire qualcosa di ben preciso ma un pò per pudore, un pò per quieto vivere ma anche perchè non è nel proprio carattere si tende a stare zitti.
Mi sembra che tutti quanti siamo concordi che dare la colpa, o comunque, un ruolo dominante a Casa Pound sia del tutto fuori luogo. Quindi perchè continuarne a parlare? Il Blog linkato da mister.steed è assolutamente off-topic ed un pò confuso imho. Si parla di una serie di arresti operati in un gruppo di estrema destra denominato Militia. Il riferimento al fattaccio di Firenze mi sembra da sintetizzare in un “già che ci siamo ci mettiamo in mezzo anche qualcun altro tanto per fare cifra tonda?”. L’indagine si è focalizzata su un gruppo ben preciso e le conseguenze le abbiamo viste tutti, that’s all.

A mio parere gesto folle, o meglio, è la follia lucida create da idee ben precise che ha portato il Casseri a questa strage. I libri e film incriminati fanno solo ridere e sono informazioni buone solo per i creduloni da bar e video poker.

Eh, i giornalai…