quindi: non è un thriller, non è un fantasy-adventure e non è un horror, giusto?
darkman!
1 Mi Piace
D’istinto mi viene “Ember - Il mistero della città della luce”
Quand’ero nello staff di Godzilla Italia lanciammo anche noi questo quiz seppur senza la copiosità di norme attuative declinate da Schramm. Per rendere il gioco più dinamico ogni giorno il banco forniva un nuovo indizio e così in un tempo accettabile si arrivava alla soluzione e tutti potevano sperare di raccogliere il testimone. Il gioco si arenó quando i game master andarono a cercare i frame più insignificanti dei film più improbabili per mantenere il gioco. Non voglio dire che è quello che sta accadendo, voglio solo condividere la mia passata esperienza sul tema.
All’epoca lanciammo anche un altro tipo di quiz, più rapido ma forse meno suggestivo per la mancanza di foto ma questa è un’altra storia.
2 Mi Piace
[complaining mode on]
Quoto il King, anche a me sembra che se i frames fossero più facili ci divertiremmo di più, anche se magari col rischio di indovinare un po’ in fretta.
Ma così non si indovina mai e ci si rompe un po le scatole (almeno, questo è il mio vissuto personale).
O che almeno gli indizi fossero più risolutivi e rivelatori, se proprio il frame dev’essere difficile.
[/complaining mode off]
1 Mi Piace
rispondo cumulativamente a entrambi:
anzitutto a nessuno è impedito di chiedere nuovi indizi ogni giorno o a ogni post. poi sta a discrezione del banco fornirli o meno, amplificando l’enigma fornendo risposte in maniera sadica criptica vaga o invece essendo diretto e preciso, o decidere se concederne uno ogni tot tentativi. per cui quesiti circoscrittivi (tipo: forbice temporale, nazionalità, genere, allusioni a situazioni della scena o del plot) o qualsiasi altra domanda inerente il contenuto del frame potete tranquillamente avanzarli.
come ho già scritto, è un gioco che si basa essenzialmente sui botta e risposta, per cui con buona pace di swat non credo faccia mezzo soldo di danno (anzi se mai lo rende più vivace scorrevole e meno freddo e a rischio noia) se diventa più discorsivo infischiandosi del shitposting e somigliando alle dinamiche e alle modalità di un social, dove è appunto nato (in una delle due versioni gestite su facebook, un assiduo partecipante era johnnyb)
circa il grado di difficoltà, ricorderei che il gioco è basato su una scala di punteggi, per cui facilitare i partecipanti facendo loro indovinare dopo appena tre o cinque risposte e guadagnare badilate di punti è totally nonsense.
il senso e il bello del gioco è proprio quello di stimolare o di sentirsi pungolati la memoria cinefila partendo da un singolo dettaglio enigmatico per arrivare al totale, con qualcosa che metta in moto le rotelle e tiri fuori il detective che è in te (come sta capitando a me col ventilatore rotto nel post di swat, che mi sta facendo accavallare tra loro i titoli più improbabili).
è a conti fatti la versione ludica de il vuoto di memoria, dove da poche briciole si deve ricavare la baguette. certo, non ha senso essere autistici ma non ha neanche senso renderla troppo facile aumentando la riconoscibilità, il senso è proprio quello di fare di una semplice soluzione (se il film è molto noto la cosa diverte il doppio) un enigma. oltre tutto anche volendo semplificare, in un’era come questa in cui i motori di ricerca tra poco indicizzano anche la tua ombra è anche difficile, si perdoni il bisticcio, renderla più facile, perché un fotogramma più facile, tramite google immagini, rende stanabilissimo il titolo in un amen. anzi per il banco è, garantisco (e swat può farmi coro) una bella sudata mettere da parte 4-5 fotogrammi che non saltino fuori tra i primi 10-15 risultati di google immagini. e una delle cose che rovinò il gioco su fb e che costrinse ad aumentarne la difficoltà fu proprio una masnada di partecipanti che facevano gli splendidi e gli specialisti indovinando tutto grazie a google immagini. tutta gente che guarda caso sparì in massa all’apparire dei fotogrammi google-esenti…
ma poi fotogrammi difficili?? che dovrei dire, swat ha fatto tana al mio al terzo tentativo e a fronte di un indizio che non era affatto diretto!!
in un altro forum varai anche indovina il quote, che oggidì, tra wikiquote imdbquote et numerosissima similia, sarebbe quasi impossibile da ripristinare non rendendola un po’ difficiletta.
O si gioca o si fa piagnisteo così facciamo una gran confusione. Ok per “facilitare”, indirizzo cruciale:
War movie.
1 Mi Piace
1917!
1 Mi Piace
salvate il soldato ryan?
1 Mi Piace
dunkirk!!!
1 Mi Piace
A bullet in the head
1 Mi Piace
quell’orologio è al massimo di circa metà secolo scorso. quindi sicuramente prima o seconda guerra mondiale. per me è europeo o americano. anche se non ho capito se war movie indica il genere o è un indizio indiretto.
1 Mi Piace
Indizio:
OO
OO
OO
A <----- (attore in foto)
2 Mi Piace
tenet
noto war movie 
figo l’indizio comunque
io l’ho interpretato che due palle, che due palle, che due palle, aaaaaah
ma non credo sia corretto
2 Mi Piace
ahaha no ma l’idea di guerra sullo sfondo c’è. magari war movie è un indizio indiretto e non il genere. la cosa che mi sta facendo ammattire è che sono certissimo di averlo visto proprio negli ultimi mesi!
1 Mi Piace
io ormai sto a sti livelli qua
3 Mi Piace
…ma sarà mica bastardi senza gloria??
Apocalypse Now Redux
(senza tanta convinzione)
se è quello mi sgranocchio un ventilatore
