Ma non è oggi che c’è il processo finale?
Sentivo questa mattina su deejay… ma che è successo ancora? cos’è sta storia del video dei carabinieri con macchie di sangue che inizialmente nn hanno trovato e poi invece si???..com’è che in quel luogo le prove spuntano e scompaiono come folletti? Chi si diverte con i giochi di prestigio? Vorrei capirci qualcosa, delucidatemi please!
p.s: com’è che non ho trovato un thread in sto forum che ne parla? ho provato con search con le parole chiave “cogne” e “franzoni”, e mi salta fuori “la dipendenza di Lapo”…c’è qualcosa che mi sfugge… !
Sì un topic esisteva quando il forum era gestito con phpbb. purtroppo tempo fa gran parte del vecchio database andò persa. topic franzoniano incluso.
Opinione personale:
A - Lei è colpevole, ha rimosso il fatto dalla testa evidentemente malata perchè una parte del suo subconscio non lo accetta oppure ci sta prendendo tutti per il culo abilmente con una delle più grosse messe in scena che abbia mai visto… ma propendo più per la prima.
B - La famiglia deve avere sicuramente appoggi altolocali ed un pacco di soldi, non si spiega altrimenti l’ingaggio di un avvocato dal cache grande tanto quanto la sua deficienza, il sig. Taormina. L’apparizione dal tricheco massone Costanzo è secondo me un’altro dettaglio abbastanza mirato. E stai a vedere che tra un po’ salta fuori che le indagini le hanno pure depistate. Il marito sicuramente sa ma non vuole accettare la cosa, sarebbe troppo terribile per la sua integrità psichica.
B - La famiglia deve avere sicuramente appoggi altolocali ed un pacco di soldi, non si spiega altrimenti l’ingaggio di un avvocato dal cache grande tanto quanto la sua deficienza, il sig. Taormina. L’apparizione dal tricheco massone Costanzo è secondo me un’altro dettaglio abbastanza mirato. E stai a vedere che tra un po’ salta fuori che le indagini le hanno pure depistate. Il marito sicuramente sa ma non vuole accettare la cosa, sarebbe troppo terribile per la sua integrità psichica.
La famiglia è benestante, ma-secondo quanto ha detto il nonno di Samuele l’altro giorno a Porta a Porta-sia l’ex avvocato Grosso che Taormina non hanno richiesto parcelle. Le indagini, e soprattutto i primi accertamenti compiuti nella villetta subito dopo l’omicidio, sono sicuramente stati condotti con un sacco di errori…fatto sta che la difesa non ha mai prodotto prove che scagionassero la signora Franzoni…Anzi, le presunte impronte digitali dell’ipotetico assassino venuto da fuori risultarono essere quelle dei periti della difesa. Taciamo poi sulle calunniose accuse prima ai vicini, poi al matto del paese.
Adesso ho poco tempo, appena posso vi prometto un intervento tecnico sulla questione. Comunque, il primo grado è stato definito con rito abbreviato (in caso di condanna l’ergastolo si tramuta in 30 anni di reclusione, e così è andata). Adesso siamo all’appello (la corte può confermare la sentenza di primo grado, riformarla in parte riducendo la pena - di più non si può - o assolvere, basta che le prove siano insufficienti o contraddittorie; per la condanna la regola ancorchè non scritta è “certezza al di là di ogni ragionevole dubbio”); in ogni caso, all’appello seguirà una cassazione (quale che sia l’esito dell’appello). In cassazione, possono succedere due cose: il processo finisce (inammissibilità, rigetto o annullamento senza rinvio) o torna in appello (annullamento con rinvio) con consegunte possibile nuova cassazione. Questo sotto il profilo processuale, detto in modo molto grossolano.
NO. L’imputato chiede e accetta di essere giudicato allo stato degli atti da un giudice monocratico (il giudice dell’udienza preliminare), ovvero sulla base degli atti di indagine formati al di fuori del contraddittorio unilateralmente dall’accusa (ed eventualmente dalla difesa come indagini difensive). Il giudice può disporre un’integrazione probatoria se non è in grado di decidere (cosa che nel caso ANF è stato fatto con la c.d. superperizia, essendo le consulenze di parte giunte a risultati discordi). Quindi le parti discutono e il giudice emette sentenza, potendo assolvere o condannare. Se condanna, l’imputato ha un vantaggio: uno sconto secco di un terzo di pena (mentre l’ergastolo diventa 30 anni). L’imputato può fare appello e quindi eventualmente ricorso per cassazione come già spiegato. I praticoni dicono che l’abbreviato è il rito dei sicuramente colpevoli o dei sicuramente innocenti. E’ uno schematismo semplicistico, ma vero: nel senso che allorquando la difesa valuta che la posizione è compromessa (e non si può “patteggiare” - rito speciale diverso dove si accetta l’applicazione di una pena senza difendersi, ma anche in tal caso ciò non significa ammissione di colpevolezza - perchè il reato è troppo grave e quindi non patteggiabile, es. omicidio) sceglie l’abbreviato: l’imputato rinuncia alle garanzie del dibattimento (formazione della prova in contraddittorio, gli atti di indagine non sono utilizzabili, salvo eccezioni), conserva la possibilità di essere assolto, ma nel caso di condanna ha il “paracadute” dello sconto di pena (e comunque la sentenza è appellabile). A voi scegliere se, nella valutazione della difesa, ANF fosse sicuramente colpevole o sicuramente innocente…
Quanto alla possibilità di essere scagionato “dopo”, ciò è sempre possibile mediante la revisione, purchè ne ricorrano i presupposti, ovvero principalmente la scoperta di prove nuove che da sole o unite alle precedenti possano comportare l’assoluzione anche solo per insufficienza o contraddittorietà. In tal caso vi è un primo controllo preliminare di ammissibilità della richiesta, quindi, se ammesso, si svolge il giudizio (avanti la Corte d’appello con sentenza ricorribile in cassazione).
Altrimenti non resta che chiedere la grazia a Ciampi o a chi per esso… (o sperare nell’amnistia o nell’indulto).
Dai Ciccio, fai il bravo, lo faccio per il bene Vostro… Comunque non Vi tedierò più… Chi ha problemi di qualsiasi tipo mi mandi MP. Fine dell’informazione al pubblico…
Comunque, i miei 20 cent: la franzoni è colpevole e ha rimosso. Il movente è futile, ovvero la macrocefalia del piccolo Samuele. La foto che ha mostrato al pubblico sperando di sembrare più umana è piuttosto emblematica visto che lo ritrae con un cappellino.
Poi, sono anche girate voci (spesso smentite ma che io sappia mai ufficilamente) su una lontana parentela con la famiglia Prodi (cosa che le avrebbe dato gli attacchi per rivolgersi a pezzi grossi del foro), qualcuno conferma o smentisce ufficialmente?
…e il filmino ricostruttivo,nel quale il padre di samuele,recita nella parte dell assassino?Non so,tutta questa storia sembra non avere fine…
Guardavo l altro giorno con la coda dell occhio un notiziario,del quale non ricordo il nome,nel quale mostravano le immagini della gente che si accalcava alle porte,per partecipare al processo,incredibile…
L apice della follia,penso sia giunta quando al centralino,le telefonate arrivavano a decine con la richiesta di prenotarsi un posto in aula,che masnada di coglioni senza senso…
Si, lui ha affermato di farlo gratis per ‘amore della giustizia’…
Senza contare che in passato era a sinistra, poi socialista (diventando anche difensore di Craxi) ed infine soto il potere di Forza Italia (senza dimenticare i vari processi per Previti ecc). Sembra la classica persona ‘al posto giusto nel momento giusto’…
O al posto sbagliato nel momento giusto? Chiedo scusa per il refuso AMF e non ANF, ovviamente. Quanto alla macrocefalia e alla parentela con Prodi… Samuele era macrocefalo, Prodi è macrocefalo (basta guardarlo), quindi Franzoni è parente di Prodi. Mi sembra inutile scandagliare l’albero genealogico. Aveva ragione Lombroso…
ma per la verità la supposta parentela con prodi sarebbe da parte di moglie, in quanto la moglie di prodi fa franzoni di cognome… gli è venuta la testa a pera alla rovescia stando insieme alla moglie??
comunque la famiglia della moglie di prodi ha smentito qualsiasi parentela sfidando chiunque a dimostrare il contrario, franzoni è uno dei cognomi più diffusi sull’appennino bolognese
comunque è ovvio che taormina non abbia bisogno di farsi pagare per questa storia, la pubblicità che si sta facendo grazie all’esposizione mediatica vale il triplo di qualsiasi compenso
!
