Non esplicitamente, a quanto ne so aveva solo lasciato intendere che ci fossero un uomo e una donna.
Ecco appunto, siccome non ci ho capito molto, ma su cosa si basa quest’assoluzione? Perché sta storia della Knox, vi parrà stano, ma era su tutti i giornali pure qua, addirittura il giorno della sentenza c’erano regolari aggiornamenti alla radio. E sui giornali stranieri tutti parlavano di errori clamorosi effettuati dal RIS, di metodi antiquati “che non seguono gli standard internazionali” per rilevare le prove. Insomma, pareva che i 2 “poverelli” fossero finiti nella Turchia di Midnight Express.
Direi che il post di Almayer chiarisce ancora di più il motivo per cui sono stati assolti in questa maniera: non far fare una figura di merda all’Italia e alla giustizia italiana (almeno secondo il punto di vista dell’opinione pubblica internazionale).
Diciamo piuttosto baciare per l’ennesima volta il deretano a stelle e strisce. Fino a due giorni fa la nostra era giustizia alla germanica, con tanto di ordalia per i sospettati e di sacrifici umani al dio Wotan; subito dopo l’assoluzione i pennivendoli yankee si sono pubblicamente congratulati coi nostri giudici, finalmente tornati imparziali e credibili. Ma vaffanculo, va’; se è davvero lei l’assassina, se la meritano proprio a piede libero nel loro paese.
In effetti all’inizio volevo scrivere “statunitense” al posto di “internazionale”. Tra l’altro leggevo proprio ora che per pagare le spese processuali e non s’è mobilitato perfino Donald Trump.
credo che le parole che ho messo in rosso chiariscano bene il perché di questa sentenza farsesca e al contempo agghiacciante…
il colmo è che Amanda difficilmente pagherà anche in caso di revisione del processo o vittoria dell’accusa in cassazione… mentre per la faccenda di Polanski (per tecere dei casi Cermis o Calipari) guai se qualcuno non gli consegna i “latitanti”
sticà!
però se quelli della scientifica che hanno svolto le indagini sono dei subnormali non è mica colpa degli americani (americani che giusto la settimana scorsa hanno giustiziato l’ennesimo negro senza prove).
ma io non ho capito bene su che basi tutti considerano probabile la colpevolezza di Amanda e Sollecito e addirittura la gente è scesa in piazza a urlare vergogna
cioè ok le calunnie (e Amanda ha pagato) e ok che erano presenti al momento dell’omicidio, come hanno ammesso esplicitamente, ma da qui a concorrere all’omicidio c’è un bel salto
potrebbero essere in una situazione border line di chi ha contribuito a costruire quell’atmosfera insana e di delirio dove uno (Guede) esce di testa e accoltella una, che non mi sembra concorso in omicidio
Che siano stati loro ci sono pochi dubbi… rileggetevi la storia dal principio. Peraltro c’era anche un clochard che li aveva visti che sinceramente non so che fine abbia fatto. Inoltre vi pare possibile che se una persona è innocente gli viene in mente di accusare un altro (meglio se negro come Lumumba… vi ricordate Erika e Omar che all’inizio avevano accusato fantomatici albanesi della strage compiuta da loro?) beccandosi una condanna per falsa testimonianza e tre anni di galera?
Ah… dimenticavo che i due angioletti avevano buttato i cellulari ed erano irreperibili. E poi il coltello di Sollecito sporco di sangue che fine ha fatto?
Certo se poi quelli della scientifica hanno fatto qualche cazzata può essere, ma non giustifica l’averli assolti con formula piena invece che per insufficienza di prove. Le prove che loro fossero lì c’erano… avvocati scaltri (e ben foraggiati) e la pressione (mediatica e non solo) degli Usa hanno fatto arrivare a questa tragicomica conclusione.
E ricordatevi cmq che la povera Meredith è morta per futili motivi e c’è in galera un tizio accusati di concorso in omicidio con aggravante dei futili motivi. Solo che non avendo i soldi e santi in paradiso per farsi parare il culo e trovare cavilli (mi sembra avesse un avvocato d’ufficio) si è dovuto affidare al rito abbreviato mentre i suoi “concorrenti” sono a piede libero.
Ah… alla Knox era scaduto il passaporto, ma non mi sembra che la partenza per gli Usa sia stata ritardata…
EDIT: leggetevi l’intervista di Telese alla Buongiorno… è molto interessante http://www.lucatelese.it/?p=5183
vi posto un passaggio:
Quanto costano quattro anni di una difesa così?
(Pausa) Un milione di euro.
Quanto è costata la difesa?
(Altra pausa)Forse 30mila euro.
Un milione di euro… mi sembra che non ci sia altro da aggiungere
Steed, ogni tanto confesso che ti invidio le tue certezze incrollabili e la verità sempre a portata di mano.
Con questo non voglio fare l’innocentista, perché non lo sono. I miei bravi dubbi li ho anch’io.
Ma appunto, sono dubbi… se le indagini fossero state condotte in una certa maniera da subito, forse ne avrei meno… e comunque con i dubbi non si manda in galera la gente. Sei te, Stato, che devi dimostrare oltre ogni ragionevole dubbio che qualcuno ha commesso un reato, non dev’essere l’imputato a dover dimostrare il contrario.
Detto ciò, la pressione mediatica e diplomatica è stata inqualificabile, e le possibilità che abbia falsato il verdetto (quantomeno da ‘assoluzione per insufficienza di prove’ a ‘assoluzione con formula piena’) sono molto alte.
Fra l’altro, i “futili motivi” non sono mica stati chiariti. E’ un teorema costruito dalla pubblica accusa, come per altri casi giudiziari (Marta Russo, Cogne). Questo mi disturba un filino.
Io non ho certezze… però osservo come vanno le cose nel mondo… e spesso vanno nella direzione sbagliata, non per semplici coincidenza ma per volontà precise… vi ricordate di OJ Simpson? C’erano prove grosse come una casa che era colpevole dell’omicidio di sua moglie, ma tanti soldi e avvocati scaltri gli hanno fatto evitare la pena di morte. E se non avesse fatto un’altra cazzata per cui in seguito lo hanno condannato a 30 anni dubito che sarebbe mai finito in galera per quell’omicidio…
La bravura degli avvocati conta relativamente, idem il denaro a disposizione. Guede non l’avrebbe salvato nessuno avendo disseminato la stanza di prove non confutabili relative alla sua presenza al momento dell’omicido.
Le prove i poliziotti le avevano ottenute facendo irruzione in casa sua senza un mandato. Indi non valevano. Si è discusso tanto sul trattamento di favore che Simpson avrebbe ricevuto dai giudici, omettendo le cazzate commesse dagli inquirenti durante le indagini.
Interessante…
In ogni caso ormai si verifica una specie di “effetto Bongiorno” (che è un po’ come la stessa cosa che si potrebbe dire di Carlo Taormina).
Chiunque viene difeso da lei sembra avere addosso il marchio di Caino.
Steed, i tuoi argomenti provano senza ombra di dubbio che loro erano presenti al momento dell’omicidio, come loro stessi hanno ammesso
e il loro comportamento può essere figlio del panico che ti prende quando ti rendi conto del casino che è successo e nel quale anche tu sei coinvolto
getti il cellulare, accusi uno, ti inventi qualsiasi cazzata pur di starne fuori, perchè un tuo amico, fattissimo come eri fattissima tu, ha tirato una coltellata nel collo a una
ma chi è che non perderebbe la testa cominciando a fare stronzate a ripetizione??
e con questo non voglio certo sostenere la sua innocenza, magari teneva ferma Meredith mentre l’altro la uccideva, chi può dirlo
ma appunto mi astengo, non ho elementi di giudizio, e volevo capire quali fossero i tuoi e quelli della folla urlante fuori dal tribunale
mi sembrano deboli, così a occhio
Altra cosa che in molti sembrano dimenticarsi. C’è l’impronta insanguinata di una mano, c’è l’impronta insanguinata di un piede, c’è l’ammissione della violenza sessuale sulla vittima… direi che qui il “ragionevole dubbio” di cui sopra ce lo siamo lasciato indietro da un pezzo… anzi, di galera se ne fa già ben poca, dovrebbe ringraziare il (maledetto) rito abbreviato.
Be’, la bravura degli avvocati sta proprio nel trovare il cavillo a cui attaccarsi per confutare le prove dell’accusa… e mi sembra che sia nel caso di OJ Simpson che in quello di Amanda e Sollecito sia successo esattamente questo… ovviamente se gli inquirenti avessero svolto le indagini in maniera impeccabile sarebbe stato molto più difficile liberarli anche con molti soldi…
Cmq vi dimenticati il ruolo svolto dagli Usa nella vicenda: la Clinton all’indomani del primo grado disse che la condanna era una ripicca italiana per il caso del Cermis
Io sul comportamento di Guede ho una tesi ma, non avendo prove ma solo indizi, la tengo per me…
Dicci, dicci! Il forum serve a questo 
E chi cacchio credi di essere, Taormina? 
Dicci, dicci invece…