L’attrice di ‘‘V per Vendetta’’ potrebbe essere la protagonista del remake del fortunato film di Dario Argento, ‘‘Suspiria’’, del 1977
La casa di produzione della Portman, La Handsome Charlie Films, sta seriamente pensando di produrre il cult horror del regista italiano in salsa americana
Nel remake del film Natalie Portman interpreterà la protagonista, Susy Banner. Ruolo che nell’originale ‘‘Suspiria’’ era di Jessica Harper
La storia è quella di una studentessa di danza americana che si unisce ad un famoso corpo di ballo. Nel dormitorio della compagnia si verificano una serie di terribili omicidi ad opera di creature sconosciute
Secondo indiscrezioni, il regista del remake di ‘‘Suspiria’’ sarà David Gordon Green. Green ha diretto ‘‘Pineapple Express’’, il film che esalta la cultura dell’erba, nelle sale italiane a fine novembre.
(08 - 08 - 2008)
Sono ormai parecchi anni che si discute in Rete e sulle riviste specializzate del possibile remake di Suspiria e sembra che ora tutto sia pronto per cominciare le riprese a fine estate.
Tutto è cominciato più di quattro anni fa con David Gordon Green che, amando moltissimo l’originale, si è messo a lavorare su una possibile sceneggiatura del remake insieme a Chris Gebert ma ha in seguito dovuto aspettare che Dario Argento cedesse i diritti e in seguito lavorare a una revisione dello script. Ora le varie compagnie produttrici sono pronte, siamo nella fase di casting e c’è molta curiosità intorno alla scelta dell’attrice che ricoprirà il ruolo di Susy Benner. David Gordon Green ha voluto acquisire anche i diritti per la colonna sonora originale e ha dichiarato a più riprese che il suo remake sarà molto fedele al film del 1977 anche se ci sarà molta meno attenzione verso il balletto mentre sarà posto ancora più al centro il tema dell’occulto.
Sono ottime intenzioni ma non possiamo far altro che rimanere perplessi, qui più che in tanti altri casi di rifacimenti: Suspiria è un film unico nel quale contano molto di più la regia, il comparto tecnico e gli strumenti a disposizione in quell’epoca rispetto a soggetto e sceneggiatura.
Sarà davvero improbabile che si riesca a replicare in qualche modo lo stile di Argento, la fotografia di Luciano Tovoli o le scenografie di Giuseppe Bassan, così come sarà impossibile recuperare certi accorgimenti quali la pellicola Kodak impiegata all’epoca o il formato Technicolor.
Non potendo confrontarsi con altro che la sceneggiatura David Gordon Green rischia di trovarsi per le mani un soggetto piuttosto generico e debole, che finirà con il somigliare a tanti altri film horror ambientati in scuole e collegi.
Tutto vero,e ufficializzato sull’IMDB.Regia di Green,protagonista Isabelle Fuhrman (quindicenne,vista e apprezzata in “Orphan”).Accreditata pure Isabelle Huppert (ancorchè “rumored”) nel ruolo della Tanner,il personaggio di Alida Valli.Mah,bah,e strabah…
Mamma mia! Ma ce l’ha con lui per qualche motivo o è solo perché farà il remake? E in quel caso, perché si incazza così tanto? Cristo, è un remake, mica t’ha detto i morti! E poi non ho mai capito sto incazzarsi a prescindere quando si apprestano a fare il remake di un cult! Tipo mo col trailer dei ghostbusters. Ma perché? Rovinano forse l’originale? Secondo me è il contrario, e anzi, più il remake farà cacare (come succede il 99% delle volte, negli ultimi anni) più la fama dell’originale ne guadagna. A me continua a rompere i coglioni, sta cosa dei remake, sì, ma ormai l’andazzo è quello, non ci perdo il sonno, quando ne esce uno lo giudico come film a sè a prescindere dall’originale, che rimarrà sempre lì comunque. È assurdo incazzarsi. Se poi s’è incazzata per un altro motivo, non lo so.
Perché mi ricordo una mezza dozzina di tuoi messaggi di questo tipo:
Cioè io ricordavo te e zardoz come gli Alfieri del partito “Remake? Come si permettono!!11” … qua se cominciate a cambiare parrocchia io non vi sto più dietro, eh.
Zardoz presente, eccomi! Rifare “Suspiria”? Una vera idiozia. E Guadagnino, che da tempo si dà arie da “autore internazionale”, non si illuda: a suo tempo ha diretto " Melissa P.". Certe cose non si dimenticano, e soprattutto non si perdonano…
No, vabbè, aspè. Chiarisco più in breve possibile, sennò qua mi fucilano: sta cosa dei remake/sequel/reboot ecc… mi rompe le palle, ovvio, perché ormai oggi l’operazione di un remake parte principalmente per una questione di business, non artistica, creando un trend pericoloso, che di film in film ammazza l’arte per dare spazio principalmente alla monnezza facile per fare soldi e basta. E rincoglionisce il pubblico che si abitua a vedere le cazzate e diventa una capra che vuole vedere solo esplosioni e montaggio superveloce. Quindi, se scrivo quello che ho scritto qua sopra, è perché col tempo ho capito che è inutile starci troppo a discutere. Ormai è così, me ne sono fatto una ragione e amen. Comunque non sono contro il remake in quanto tale. Se un film mi piace mi piace, può essere un remake di un remake di un sequel di un reboot di un prequel di un remake. Il problema è che purtroppo fanno tutti abbastanza cacare, e allora lì dopo un po’ di film che vanno avanti così e che si prende quell’andazzo solo per farci i soldi e basta…mi fa incazzare. Ma ormai non mi incazzo più, ecco. Incazzarsi per modo dire, ripeto che non perdo il sonno pe ste stronzate.
Per quanto riguarda la tua citazione, mi sembra che lì stessi parlando di point break, mi chiedevo, e continuo a chiedermelo, come si fa a spendere dei soldi per sto trend dei remake facendone uno che perde già in partenza, innanzitutto perché è un remake inutile, si vedeva già che faceva cacare e in più perché esce nel periodo di star wars, quindi ti tagli i coglioni da solo tre volte! Ecco, mi riferivo a quello, non al semplice fatto che fosse un remake, perché per quello sti cazzi.
Ecco, spero di aver chiarito. Chiedo scusa ai moderatori per la parentesi.
Ommadonna! Senti, non è che ti posso sta a spiegà ogni volta, qua il discorso sennò si fa lungo! Mica sto dicendo che tutti quelli a cui piace vedere esplosioni ecc… so dei cerebrolesi e quindi non si devono più produrre film del genere! Te l’ho detto, se un film è bello è bello, a prescindere da tutto il resto. E poi mica vorrai paragonare un film come mad max coi remake del cazzo di oggi, no? Dài! Io, da amante del cinema tutto, mi godo un mad max, ma mi godo anche un ave, cesare!, che m’è piaciuto un casino! A questi di oggi abituati coi filmacci, se gli fai vedè ave, cesare!, dopo 2 minuti si vogliono taglià i coglioni!
Pare che Asia Argento non gradisca il progetto e si sia abbandonata a commenti a dir poco offensivi nei confronti del regista, su Twitter. Potrebbe uscirne un dibattito nucleare più interessante dell’operazione cinematografica in sé, nel caso il sopracitato regista abboccasse.
Chiarisco più in breve possibile, sennò qua mi fucilano: sta cosa dei remake/sequel/reboot ecc… mi rompe le palle, ovvio, perché ormai oggi l’operazione di un remake parte principalmente per una questione di business, non artistica, creando un trend pericoloso, che di film in film ammazza l’arte per dare spazio principalmente alla monnezza facile per fare soldi e basta. E rincoglionisce il pubblico che si abitua a vedere le cazzate e diventa una capra che vuole vedere solo esplosioni e montaggio superveloce. Quindi, se scrivo quello che ho scritto qua sopra, è perché col tempo ho capito che è inutile starci troppo a discutere. Ormai è così, me ne sono fatto una ragione e amen. Comunque non sono contro il remake in quanto tale. Se un film mi piace mi piace, può essere un remake di un remake di un sequel di un reboot di un prequel di un remake. Il problema è che purtroppo fanno tutti abbastanza cacare, e allora lì dopo un po’ di film che vanno avanti così e che si prende quell’andazzo solo per farci i soldi e basta…mi fa incazzare. Ma ormai non mi incazzo più, ecco. Incazzarsi per modo dire, ripeto che non perdo il sonno pe ste stronzate.